Рішення

від 15.03.2013 по справі 2-1969/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1969/12

Провадження №: 2/752/146/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарях Вороні В.В., Кузічевій Т.Г., Михалик С.А., Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.01.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.10.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір Автопакет №96/ІІ/55/2006-840. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 874, 00 дол. США для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 9,5 відсотків річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов язань за зазначеним кредитним договором між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 04.10.2006 року було укладено договір поруки, яким остання поручилася солідарно та у повному обсязі відповідати перед кредитором за неналежне виконання зобов язань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов язання за кредитним договором, у частині погашення кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, а тому 07.01.2012 року позивачем було направлено вимогу на ім я поручителя з пропозицією виконати взяті на себе зобов язання, як поручителя за кредитним договором, з підстав неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, однак така вимога була залишена без виконання. Станом на 15.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 43 650, 01 дол. США (еквівалент у гривнях 348 759,24 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 10 556, 87 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 348, 34 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 2 010, 11 дол. США (еквівалент у гривнях - 16 060, 57 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 29 488, 19 дол. США (еквівалент у гривнях - 235 607, 72 грн.); заборгованості по сплаті комісії - 1 594, 84 дол. США (еквівалент у гривні - 12 742, 61 грн.).

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 43 650,01 дол. США (що складає еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2011 року - 348 759, 24 грн.), а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 219, 00 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням внесених відповідачами грошових коштів на виконання зобов язань за кредитним договором, розмір якої за уточненим розрахунком станом на 27.08.2012 року складає - 43 914, 60 01 дол. США (еквівалент у гривнях 351 009, 68 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 10 395, 79 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 093, 55 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 323, 37 дол. США (еквівалент у гривнях - 2 584, 71 грн.); заборгованості по сплаті комісії 166, 98 дол. США (еквівалент у гривні 1 334, 69 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 31 641, 09 дол. США (еквівалент у гривнях - 252 907, 25 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 387, 40 дол. США (еквівалент у гривні - 11 089, 49 грн.). Також просив стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем у зв язку зі зверненням до суду.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ Надра визнали частково. Останні не заперечували порушення строків виконання зобов язань за укладеними з позивачем кредитним договором. Стверджували, що з моменту укладення договору і до листопад 2008 року ОСОБА_2 у повному обсязі і вчасно виконував зобов язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У подальшому мало місце порушення виконання зобов язань, яке було викликано погіршенням фінансового стану ОСОБА_2 та нерегулярною роботою кас позивача, що позбавляло можливості вчасно внести наявні кошти. Також пояснили, що неодноразово зверталися з заявою до позивача про реструктуризацію боргу та виконували вимоги останнього для укладення такого договору, однак згоди не досягнуто, оскільки вимогою позивача є сплата пені розмір якої є занадто великий. Посилаючись на те, що невиконання зобов язань ОСОБА_2 за кредитним договором мало місце не з його вини, а настанням світової фінансової кризи, що негативно вплинуло на його фінансовий стан, оскільки він втратив роботу. При вирішенні заявленого позивачем спору, просили зменшити розмір нарахованої ПАТ КБ Надра пені, оскільки він втричі перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, для чого врахувати, що вони мають на утриманні малолітню дочку, а також понесли додаткові витрати у зв язку з хворобою та смертю батьків, на теперішній час несуть значні витрати на лікування самої відповідача ОСОБА_1, яка перебуває на диспансерному обліку.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет №96/ІІ/55/2006-840 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 874, 00 дол. США для придбання автотранспортного засобу, на строк до 04 жовтня 2012 року. (а.с. 10-12).

За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.1.3.1., п.13.2.п.1.4.,п.3.3.2.,п.3.3.3.,п.3.3.4.,п.4.2.3.,п.4.2.4. - відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних; плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом усього терміну користування кредитними коштами з розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом; позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 290, 00 дол. США , щомісячно до 10 числа поточного місяця; якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та\чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж інші платежі та Банк приймає виконання зобов язань у порядку визначеному умовами договору. на погашення кредиту та платежу; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не у повному обсязі сплатив черговий платіж..

04.10.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 було укладено договір поруки (а.с.13-14).

За умовами укладеного між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 договору поруки, поручитель поручилася перед ВАТ КБ Надра солідарно та у повному обсязі відповідати перед ВАТ КБ Надра за неналежне виконання зобов язань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором Автопакет №96/ІІ/55/2006-840 від 04.10.2006 року.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов язку, відповідає за порушення зобов язання боржником. У разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а ОСОБА_2 порушив порядок та строки виконання зобов язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами .

Зазначені обставини стали підставою для звернення 07.01.2012 року ПАТ КБ Надра з досудовою вимогою про виконання зобов язань ОСОБА_2 за кредитним договором до його поручителя, однак остання не були виконана ОСОБА_1 (а.с.19).

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 27.08.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором Автопакет № 96/ІІ/55/2006-840 від 04.10.2006 року складає - 43 914, 60 01 дол. США (еквівалент у гривнях 351 009, 68 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 10 395, 79 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 093, 55 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 323, 37 дол. США (еквівалент у гривнях - 2 584, 71 грн.); заборгованості по сплаті комісії 166, 98 дол. США (еквівалент у гривні 1 334, 69 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 31 641, 09 дол. США (еквівалент у гривнях - 252 907, 25 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 387, 40 дол. США (еквівалент у гривні - 11 089, 49 грн.). (а.с.49-51).

Під час судового розгляду справи відповідачі заперечували з приводу нарахованого розміру заборгованості, однак свого розрахунку з урахуванням їхніх заперечень суду не надали, а тому такі заперечень не прийняті судом до уваги.

Що ж стосується клопотання відповідачів про зменшення до 99% нарахованої позивачем пені з підстав порушення строків виконання ними зобо язань за укладеними з ВАТ КБ Надра договорами то воно підлягає задоволенню судом, однак у меншому розмірі ніж про те просять суд відповідачі з наступних підстав.

За правилами статтей 549,551,23 ЦК України, неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов язання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи; збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідачів передані у користування грошові кошти, відсотки за користування кредитними коштами та пеню, що нарахована ним у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено до п. 5.1., укладеного з відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору.

За наведеним позивачем розрахунком заборгованості, борг за кредитним договором з приводу якого заявлено спір складає 43 914, 60 01 дол. США (еквівалент у гривнях 351 009, 68 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 10 395, 79 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 093, 55 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 323, 37 дол. США (еквівалент у гривнях - 2 584, 71 грн.); заборгованості по сплаті комісії 166, 98 дол. США (еквівалент у гривні 1 334, 69 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 31 641, 09 дол. США (еквівалент у гривнях - 252 907, 25 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 387, 40 дол. США (еквівалент у гривні - 11 089, 49 грн.).

Зроблений позивачем розрахунок свідчить, що заборгованість позичальника за відсотками, які кредитор мав отримати, передаючи грошові кошти в кредит складає 323, 37 дол. США, що є збитками від діяльності щодо надання кредитних послуг, а нарахований позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення умов кредитного договору складає 33 028, 49 дол. США (еквівалент у гривнях 263 996, 74 грн.) з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 31 641, 09 дол. США (еквівалент у гривнях - 252 907, 25 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 1 387, 40 дол. США (еквівалент у гривні - 11 089, 49 грн.), що втричі перевищує суму заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 10 395, 79 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 093, 55 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 323, 37 дол. США (еквівалент у гривнях - 2 584, 71 грн.), що разом складає 10 719, 16 дол. США..

Відтак, заявлений позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем строків виконання зобов язань значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, що за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України є однією з двух підстав для його зменшення за рішенням суду.

Крім того, судом також встановлено і наявність інших підстав для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України при вирішенні клопотання відповідачів щодо зменшення розміру заявлених позивачем штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Так, судом достовірно встановлено, що позичальник ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_1 мають на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, а з моменту укладення сторонами у справі кредитного договору, з приводу якого заявлено спір у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 та сама відповідач ОСОБА_1 страждають тяжкими захворюваннями, що відповідно потребує матеріальних затрат для лікування (том 2 а.с. 20-30).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_2 та його родина перебувають у скрутному матеріальному становищі, а тому аявлений кредитором розмір штрафних санкцій має бути зменшений судом до 3 233, 70 дол. США (еквівалент у гривнях - 25 846, 96 грн.).

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011 року ПАТ КБ Надра є правонаступником всіх прав та обов язків Акціонерного комерційного банку Надра створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку Надра з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. (а.с.20,21).

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі - 10 395, 79 дол. США (еквівалент у гривнях - 84 093, 55 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 323, 37 дол. США (еквівалент у гривнях - 2 584, 71 грн.); заборгованості по сплаті комісії 166, 98 дол. США (еквівалент у гривні 1 334, 69 грн.); штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов язань у розмірі - 3 233, 70 дол. США ( еквівалент у гривні - 25 846,96 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом з урахуванням розміру позовних вимог, які задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551,553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором Автопакет №96П/55/2006-840 від 04.10.2006 року по сплаті кредиту 10 395, 79 дол. США, по сплаті відсотків 323, 37 дол. США, по сплаті комісії 166, 98 дол. США, штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов язань 3 233,70 дол. США, що складає загальну суму - 14 119 (чотирнадцять тисч сто дев ятнадцять) дол. США 84 центи, що складає еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.08..2011 року - 112 859 (сто дванадцять тисяч вісімсот п ятдесят дев ять) грн. 88 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 59 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: