Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а/2570/3057/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                                    Справа 2а/2570/3057/2012                                                                                                      У Х В А Л А 21 січня 2013 року                                                                                     м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агат»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Агат»про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Агат»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 12782,79 грн. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Агат»на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі  12782,79 грн (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 79 коп).    Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права,  та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, Відкритим акціонерним товариством «Агат»зазначених вимог не виконано в зв'язку  з чим, він має усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Згідно із частиною першою ст. 4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається зі змісту адміністративного позову, об'єктом оскарження є заборгованості відкритого акціонерного товариства «Агат» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 12782,79 грн., а тому судовий збір сплачується за ставкою, встановленою для адміністративного позову майнового характеру. Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агат»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Агат»про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.            Суддя:                                                                                                Оксененко О.М.