Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а/2570/3057/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа №2а/2570/3057/2012                                                                                                      У Х В А Л А 15 квітня 2013 року                                                                                                            м.Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агат» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Агат» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агат» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Апелянту надано десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року була надіслана апелянту рекомендований листом з повідомленням про вручення на адресу вказану в позовній зайві та апеляційній скарзі. На адресу суду повернувся конверт з відмітною «за закінченням терміну зберігання». Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року була надіслана апелянту повторно рекомендований листом з повідомленням про вручення за тою ж адресою, однак , відповідно до даних офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху 05.04.2013 року апелянту повторно не вручено. Таким чином, оскільки конверт з ухвалою доставлявся до апелянта за адресою, вказаною у позовній заяві, проте повернувся до суду з відміткою поштової служби про причини невручення "за закінченням терміну зберігання", на підставі ч. 11 статті 35 КАС України поштове відправлення вважається врученим належним чином. Враховуючи викладене, апелянтом у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконано. На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові. Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду від 21 січня 2013 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав, апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.           З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агат» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Агат» про стягнення заборгованості - повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                                                       Оксененко О.М.   •¦