Ухвала

від 18.04.2013 по справі 45/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  45/338 18.04.13 За позовом: Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка - Карого до: Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" про: стягнення заборгованості 14.098,39 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: без виклику сторін. О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 у справі № 45/338 за позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого до Державного підприємства “Українська студія хронікально-документальних фільмів” про стягнення заборгованості 14.098,39 грн. позов задоволено повністю та на виконання якого видано наказ від 19.11.2009. До Господарського суду міста Києва 29.03.2013 звернулося Державне підприємство “Українська студія хронікально-документальних фільмів” із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між останнім та Київським національним університетом театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка - Карого у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди від 13.03.2013 на стадії виконання судового рішення. Суд, дослідивши укладену між сторонами даного спору мирову угоду від 13.03.2013 та матеріали справи № 45/338 встановив на наступне. Відповідно до приписів частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Проте, виходячи зі змісту мирової угоди державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" зобов'язалося погасити свою заборгованість згідно наступних наказів суду за графіком погашення, який доданий до зазначеної угоди: від 19.11.2009 № 45/338; від 12.03.2012 № 10/582; від 03.06.2011 № 47/143; від 11.11.2010 № 37/413; від 22.06.2012 № 5011-45/4605-2012. Таким чином, укладена сторонами даного спору мирова угода від 13.03.2013 прямо суперечить вимогам встановленим ч. 3 ст. 78 ГПК України, а тому затвердженню дана угода не підлягає. Крім того, слід зазначити, що згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України “Про виконавче провадження”. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 (абзац 3 пункт 7.9). Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 78 ст.ст., 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, – У Х В А Л И В: 1. У задоволенні заяви Державного підприємства “Українська студія хронікально-документальних фільмів” про затвердження мирової угоди по справі № 45/338 відмовити.            Суддя                                                                                             С.В. Балац