Постанова
від 22.11.2006 по справі б-48/17-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

         

22 листопада 2006 р.                                                                                  

№ Б-48/17-06 

                                      

 

                   Вищий господарський суд

України у складі колегії суддів:

 

               Головуючого  -                                       Полякова

Б.М.

                Суддів -                                                  

Ткаченко Н.Г.

                                                                                  Разводової

С.С.

          

      розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1

 

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від            04.08.2006 р. по справі №

Б-48/17-06 за заявою  Державної

податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова   до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Райс”  про 

банкрутство., -

 

                                            В С

Т А Н О В И В:

 

Кредитор -ДПІ у Дзержинському

районі м. Харкова 13.02.2006 р.  

звернувся з заявою до господарського суду про порушення провадження по

справі про банкрутство ТОВ “Райс”, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду  Харківської області    від 17.02.2006 р. по справі  № Б-48/17-06 було порушено провадження по

справі про банкрутство Товариства  з

обмеженою відповідальністю “Райс”, на підставі ст. 52 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду  Харківської області    від 14.03.2006 р. по справі  № Б-48/17-06 боржника -ТОВ "Райс"

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором

боржника  ініціюючого кредитора - ДПІ у

Дзержинському районі м. Харкова.

07.06.2006 р. до господарського

суду  Харківської області    подано скаргу ОСОБА_1  на дії 

ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду  Харківської області    від 19 квітня                2006 р. по справі №  Б-48/17-06 /суддя О.О.Крестьянінов/   відмовлено ОСОБА_1  в задоволенні скарги  на дії 

ліквідатора ТОВ "Райс" - ДПІ у Дзержинському районі м.

Харкова.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою

суду першої інстанції, ОСОБА_1.  

26.07.2006 р.  подав  апеляційну скаргу до Харківського

апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського  апеляційного господарського суду від                  04 серпня 2006 р. по справі №

Б-48/17-06 /судді Лащенко Л.Д., Гончар Т.В., Погребняк В.Я./ апеляційну скаргу

ОСОБА_1.   на ухвалу господарського

суду  Харківської області    від 19.04.2006 р. було повернуто без

розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

 В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати

ухвалу  Харківського апеляційного

господарського суду від 04.08.2006 р., 

посилаючись на те, що вона 

винесена з порушенням норм процесуального права.

Представники сторін в судове

засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним

чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко

Н.Г.,  перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає

задоволенню з  наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України

апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів

надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Повертаючи апеляційну скаргу без

розгляду, Харківський  апеляційний

господарський суд послався на недотримання ОСОБА_1  вимог зазначеної норми щодо надання належного

доказу надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме :

ліквідатору боржника та голові комітету 

кредиторів.

Але з таким висновком суду

погодитись не можна,  так як він

суперечить фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.36 ГПК України

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із матеріалів справи,

копія апеляційної скарги була отримана ліквідатором боржника - ДПІ у

Дзержинському районі м. Харкова 26.07.2006 р., про що свідчить штамп податкової

служби у нижньому правому куті апеляційної скарги.

У випадку сумніву  вірогідності такого доказу, чи дійшовши

висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати

додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення апеляційної скарги

без розгляду.

Крім того, як вбачається із

матеріалів справи, станом на 27.06.2006 р. реєстр вимог кредиторів

Товариства  з обмеженою відповідальністю

“Райс” не був складений.  Отже, висновок

Харківського  апеляційного господарського

суду про необхідність надання  копії

апеляційної скарги  комітету кредиторів

боржника -  є помилковим.

Таким чином, посилання Харківського

апеляційного господарського суду на те, що до апеляційної скарги  ОСОБА_1 

не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у

справі  є безпідставним, а повернення

апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України

необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів

вважає за необхідне ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від  04.08.2006 р. по справі № Б-48/17-06

скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону, а справу направити до

Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного

провадження.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст.  1115, 1117-

1119, 11110 -11113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                       

 

                                      П О С Т А

Н О В И В:     

Касаційну скаргу ОСОБА_1

задовольнити.

 

Ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від           

04.08.2006 р. по справі № Б-48/17-06 

скасувати, справу направити до Харківського апеляційного  господарського суду для здійснення  апеляційного провадження.

        

 

Головуючий -                                                           Поляков

Б.М.

 

 Судді -                                                                    

Ткаченко Н.Г.  

                                                                        

                                                                                           Разводова  С.С.

 

 

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу308129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-48/17-06

Постанова від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Крестьянінов О.О.

Постанова від 06.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лащенко Л.Д.

Постанова від 22.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні