Справа № 1628/2620/12
Провадження №1-кп/548/3/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2013 м.Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого -судді Миркушіної Н.С.,
за участю: секретаря - Лук"яненко Н.В.,
прокурора - Мазур В.І.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180330000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2012 року з Хорольської районної прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180330000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
02 січня 2013 року прокуратура Полтавської області звернулася з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анта-А" про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31 березня 1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02 липня 2004 року "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" вбачається, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пре"явленого обвинувачення.
Судом встановлено, що обов"язки про відшкодування заподіяної шкоди страховиком випливають не з обвинувачення, яке пред"явлено ОСОБА_2, а із договірних зобов"язань про відшкодування шкоди, які визначаються спеціальним Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно з яким передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди і умови такого відшкодування. Зокрема, однією із умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілою стороною обвинувального вироку суду, що набув чинності відносно особи, цивільна відповідальність якої застрахована за договором страхування.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про роз"єднання кримінального провадження з цивільним позовом.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31 березня 1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02 липня 2004 року "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів", суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 12012180330000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з цивільним позовом прокуратури Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анта-А" про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 - роз"єднати .
Цивільний позов прокуратури Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анта-А" про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 розглядати в порядку цивільного судочинства.
Головуючий: Н.С. Миркушіна
Суд | Хорольський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2013 |
Оприлюднено | 11.10.2013 |
Номер документу | 30818479 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хорольський районний суд Полтавської області
Миркушіна Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні