Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5011-37/5212-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-37/5212-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ,

на рішення господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року,

у справі № 5011-37/5212-2012 (суддя Гавриловська І.О.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Альянс України , м. Київ,

до 1) приватного акціонерного товариства Магістральполіс м. Київ,

2) дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Мартиненко Володимир Васильович, м. Чигирин, Черкаська область,

про стягнення 44 793 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ Альянс України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ Магістральполіс та ДП Черкаський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 44 793 грн. 42 коп. (а.с. 12-15).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14 листопада 2012 року по справі № 5011-37/5212-2012 позов задоволено в повному обсязі (а.с.170-178).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ДП Черкаський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-37/5212-2012 від 14 листопада 2012 року повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ДП Черкаський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України по справі №5011-37/5212-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 20 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-37/5212-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 29 січня 2013 року апеляційним господарським судом призначено у справі № 5011-37/5212-2012 судову автотоварознавчу експертизу, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення зазначеної експертизи.

01 квітня 2013 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Ружинського О.Л. про витребування додаткових матеріалів.

Для розгляду вказаного клопотання листом № 09-23/1539 від 08 квітня 2013 року витребувано матеріали справи № 5011-37/5212-2012 з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19 квітня 2013 року матеріали справи № 5011-37/5212-2012 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Виходячи з викладеного колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що ухвалою від 29 січня 2013 року у справі № 5011-37/5212-2012 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, яку визначено проводити на підставі документів наявних в матеріалах справи. Однак, в матеріалах справи містяться тільки фотокопії документів (фототаблиці).

У своєму клопотанні судовий експерт зазначив, що проведення призначеної судом експертизи неможливе по чорно-білим копіям та просить надати оригінали фототаблиць пошкодженого автомобіля DAF FT CF 85 номерний знак АА 2939 СР, або фотографії на електронному носії (CD диску).

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання експерта, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-37/5212-2012.

2. Розгляд справи № 5011-37/5212-2012 призначити на 21 травня 2013 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Товариству з додатковою відповідальністю Альянс України надати суду до початку судового засідання оригінали фототаблиць пошкодженого автомобіля DAF FT CF 85 номерний знак АА 2939 СР, або фотографії на електронному носії (CD диску).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.