Рішення

від 18.04.2013 по справі 901/688/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013Справа № 901/688/13-г За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Сільськогосподарського кооперативу Стайер

за участю третьої особи, яка не зяавляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство Крим-продукт

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.С. Пєтухова

Представники:

Від позивача - Алейніков Д.В., довіреність № Б/Н від 23.09.2013, представник.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач - публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Сільськогосподарського кооперативу Стайер та просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечний договором від 14.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., запис в реєстрі за №5042, а саме на нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4 та належать на праві власності Сільськогосподарському кооперативу Стайєр в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за Кредитним договором №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14.06.2007 в загальній сумі 2 547 841,03 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 1 500 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 047 841,03 грн.;

- встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, яке складається з: нежитлових будівель загальною площею 2523,2 кв. м, яке розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження;

- стягнути з Сільськогосподарського кооператива Стайер витрати, понесені Публічним акціонерним товариством Дельта Банк на оплату судового збору у розмірі 50 956,82 грн.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що 14 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (надалі - Банк/Позивач) та Підприємством "Крим-Продукт" (надалі -Позичальник) укладено Кредитний договір №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) надалі - Кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19,5 процентів річних - у гривні, а у випадку несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту з розрахунку 21,5 процентів річних у гривні (п. 4.6 Кредитного договору), з порядком повернення кредитної лінії, передбаченим пунктом 1.1 Кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Кредит Позичальнику надавався на придбання основних засобів, поповнення обігових коштів. Кінцева дата повернення кредиту -13 червня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Сільськогосподарським кооперативом Стайєр (ЄДРПОУ 16505618) надалі за текстом - майновий поручитель/іпотекодавець/Відповідач був укладений Іпотечний договір від 14 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., запис в реєстрі за №5042. Предметом іпотеки є нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4.

Банк в повному об'ємі виконав зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, для надання кредиту та обліку нарахування відсотків відкрив відповідні рахунки.

12 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладений Договір про передачу Активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості. Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був повернути кредитні кошти в строк до 13 червня 2012 року. Однак, у порушення умов, передбачених Кредитним договором, Позичальник не виконав основне зобов'язання. Однак, незважаючи на те, що Позивачем були вжиті вище наведені дії зобов'язання передбачені Кредитним договором №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14 червня 2007 року Відповідачем на день подання позовної заяви не виконані.

Станом на 16.01.2013 року заборгованість Позичальника становить 2 547 841,03 грн. (два мільйона п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот сорок одна гривня 03 копійки), в тому числі: сума заборгованості за кредитом 1 500 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 1 047 841,03 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку про відсутність достатньо обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами.

Третя особа - підприємство Крим-продукт явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

14 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (надалі - Банк/Позивач) та Підприємством "Крим-Продукт" (надалі -Позичальник) укладено Кредитний договір №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) надалі - Кредитний договір, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 19,5 процентів річних - у гривні, а у випадку несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту з розрахунку 21,5 процентів річних у гривні (п. 4.6 Кредитного договору), з порядком повернення кредитної лінії, передбаченим пунктом 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Кредит Позичальнику надавався на придбання основних засобів, поповнення обігових коштів. Кінцева дата повернення кредиту -13 червня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Сільськогосподарським кооперативом Стайєр (надалі за текстом - майновий поручитель/ іпотекодавець/відповідач) був укладений Іпотечний договір від 14 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., запис в реєстрі за №5042. Предметом іпотеки є нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4. Згідно висновку про вартість майна, яким є нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м., що розташовані за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4, ринкова вартість об'єкту оцінки визначена у розмірі 2 783 179,00 (два мільйона сімсот вісімдесят три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) з врахуванням ПДВ. Висновок складений 18 січня 2013 року - суб'єктом оціночної діяльності, Фізичною особою-підприємцем Полторак Русланом Вікторовичем, що діє на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №13590/12 від 25 червня 2012 року.

Банк в повному об'ємі виконав зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, для надання кредиту та обліку нарахування відсотків відкрив відповідні рахунки.

В свою чергу, згідно з умов п. 6.1 Кредитного договору Позичальник був зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках та в порядку, передбачених п. 9.2 цього Договору. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення Банком для примусового стягнення (у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї суми заборгованості за цим Договором.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 4.4. Кредитного договору визначено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

12 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладений Договір про передачу Активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. М., зареєстровано в реєстрі за №911.

Відповідно до умов цього договору до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк перейшли права вимоги за кредитами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк , в тому числі і за Кредитним договором №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14 червня 2007 року.

Внаслідок такої передачі та за правилами, передбаченими ст.ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк став стороною, - новим кредитором, як за Кредитним договором, укладеним із Позичальником, так і за договором, який був укладений задля його забезпечення, а саме: за Іпотечним договором від 14 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., запис в реєстрі за №5042.

Як вбачається з Акту звірки №1 від 14 березня 2011 року за Кредитним договором №32/К-07 ва відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14 червня 2007 року станом на 14.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк передав на баланс Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість Позичальника в загальній сумі 1 964 185 (один мільйон дев'ятсот шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 41 копійка в тому числі: сума поточної заборгованості по тілу кредиту (рахунок 2063) 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, сума простроченої заборгованості по тілу кредиту (рахунок 2087) 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам (840) 464 165 (чотириста шістдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 41 копійка.

Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був повернути кредитні кошти в строк до 13 червня 2012 року.

Однак, у порушення умов, передбачених Кредитним договором, Позичальник не виконав основне зобов'язання.

Позивач 11 серпня 2011 року звернувся до Позичальника з претензією вих. №02.01-1088 в якій містилась вимога про добровільне виконання зобов'язання, шляхом погашення боргу за Кредитним договором в повному обсязі (згідно з п. 5.2.6, п. п. 9.2 Кредитного договору).

11 серпня 2011 року Позивач також звернувся до майнового поручителя (іпотекодавця/відповідача) з претензією вих. №02.01-1089.

17 лютого 2012 року Позивач повторно у відповідності до вимог ч. 1 ст. 35 ЗУ Про іпотеку звернувся до відповідача з претензією вих. №02.01-1989 в якій зазначав стислий зміст порушених зобов'язань, пред'явив вимогу про дострокове виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Зазначене повідомлення було отримане відповідачем), про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень. Так відповідачу поштове відправлення було вручено 25 лютого 2012 року.

Однак, незважаючи на те, що Позивачем були вжиті вище наведені дії зобов'язання передбачені Кредитним договором №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14 червня 2007 року Відповідачем на день подання позовної заяви не виконані.

Станом на 16.01.2013 року заборгованість Позичальника становить 2 547 841,03 грн. (два мільйона п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот сорок одна гривня 03 копійки), в тому числі: сума заборгованості за кредитом 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками 1 047 841,03 грн. (один мільйон сорок сім тисяч вісімсот сорок одна гривня 03 копійки).

Відповідно до умов п. 5.2.6. Кредитного договору Банк має право при настанні випадків, передбачених п. 9.2 даного Договору, призупинити подальше кредитування Позичальника та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим Договором (Кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних -санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку ТОВ Укрпромбанк - не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8.

Вказані положення Кредитного договору кореспондуються з п. 2.1.4. Іпотечного договору, за яким банк наділений правом звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання Основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою.

Також вказані положення Кредитного договору кореспондуються з п. 4.1 Іпотечного договору згідно якого, Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання Основного зобов'язання за Кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному чи частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у строки, встановлені Кредитним договором та в інших випадках.

Зазначенні умови Кредитного договору та Іпотечного договору в повній мірі відповідають ч.1, 3 ст. 33 Закону України Про іпотеку , згідно з якими у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно частині 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином в відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пунктів 1-3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 583 Цивільного кодексу України передбачено, що Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Статтями 1, 12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 11 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Положення частини 2 статті 590 Цивільного кодексу України встановлюють момент, коли заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а саме, коли не буде виконано забезпечене зобов'язання у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено право іпотекодержателя почати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку якщо вимоги іпотекодержателя залишаться без задоволення.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на сторін пропорційне задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.04.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 19.04.2013.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу Стайер (вул. Лікарняна, буд. 2, с. Краснознам'янка, Красногвардійський район, АР Крим, 97050, код ЄДРПОУ 16505618, р/р 2600601300310 СФ ТОВ Укрпромбанк м. Сімферополь, МФО 384867) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в AT Дельта Банк , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №32/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національний валюті) від 14.06.2007 в загальній сумі 2547841,03 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом 1 500 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 1 047 841,03 грн., звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечний договором від 14.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., запис в реєстрі за №5042, а саме на нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 2523,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Північна, буд. 4 та належать на праві власності Сільськогосподарському кооперативу Стайєр , встановив спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу Стайер (вул. Лікарняна, буд. 2, с. Краснознам'янка, Красногвардійський район, АР Крим, 97050, код ЄДРПОУ 16505618, р/р 2600601300310 СФ ТОВ Укрпромбанк м. Сімферополь, МФО 384867) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в AT Дельта Банк , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 50956,82 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова