Ухвала

від 19.04.2013 по справі 916/327/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.Справа № 916/327/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від стягувача (позивача): Ніжинська О.А. за довіреністю №7 від 28.12.2012р.

від заявника (боржника, відповідача): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства „Домоуправління № 18" ( далі - КП) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області суду у порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/327/13-г за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі- ВАТ) до КП „Домоуправління № 18" (далі - КП) про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 березня 2013 року у справі №916/327/13-г позов ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 05 квітня 2013 р виданий наказ терміном дії згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

В апеляційному та касаційному порядку зазначена справа не розглядалась.

08.04.2013 р. до господарського суду Одеської області звернувся керуючий КП із клопотанням про надання розстрочки виконання вказаного рішення строком на 12 місяців, посилаючись на таке.

Згідно ст. 24 ЖК України, статуту підприємства, КП здійснює утримання та експлуатацію житлового фонду місцевих рад ( Одеської міської ради), надає мешканцям в житловому фонді громадянам житлово-комунальні послуги.

Доходи КП складають надходження у вигляді платежів населення за житлово-комунальні послуги ( квартплата, ВЕВ, оплата послуг електроенергії).

Внаслідок несистематичних платежів від населення за спожиті послуги на рахунок КП не надходять кошти. Виконавчою службою накладено арешт на рахунки КП в розмірі 1 715 504,08 грн.

З урахуванням викладеного КП вважає, що затримка оплати рахунків та утворення заборгованості перед ВАТ „ЕК Одесаобленерго" склалась не з вини КП.

З посиланням на ст. 121 ГПК України КП просить надати розстрочку погашення боргу по даному рішенню суду строком на 12 місяців, згідно доданого графіку погашення: по 9540,77 грн. з квітня 2013 року по березень 2014 року.

В засідання суду представник КП не з'явився.

Представник ВАТ в засіданні суду з клопотанням КП не погодився. Надав заперечення, згідно яких ВАТ не убачає в діяльності КП наявних обставин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Просять у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані представником заявника докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як випливає із змісту клопотання КП, заявник просить надати розстрочку виконання вказаного рішення господарського суду строком на 12 місяців. При цьому, на думку суду, КП не надало жодного доказу, які б об'єктивно свідчили б про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником подано лише копії двох постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення з КП коштів. При цьому доказів арешту рахунків КП ( як це зазначено у клопотанні ) до клопотання не надано. Також КП не надано доказів не надходження коштів від населення за спожиті послуги.

За таких обставин, господарський суд вважає, що клопотання КП не доведено повністю і тому не підлягає задоволенню.

Також господарський суд звертає увагу КП, що приписами ст. 121 ГПК України передбачено подання заяви, а не клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства „Домоуправління № 18" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області суду у порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/327/13-г - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.