Ухвала

від 29.01.2009 по справі 16/1-08-31

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/1-08-31

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

          Додаткова постанова

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 р.                                                                                   № 16/1-08-31  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Грека Б.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж в справі господарського суду Одеської області № 16/1-08-31 за позовом міжнародного юридичного агентства "Юст-Холдінг" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2008 в справі № 16/1-08-31 касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж задоволена, рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2008 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 в справі № 16/1-08-31 скасовані, провадження в справі припинено.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж звернулося до Вищого господарського суду України із заявою щодо винесення додаткової постанови про повернення йому державного мита у зв'язку з припиненням провадження в справі № 16/1-08-31.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження в справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду господарському суді.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж сплачено державне мито в розмірі 102 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2008 та 42,5 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2008 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 в справі № 16/1-08-31, тому державне мито підлягає поверненню відповідачу з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 88, 1115, 1117, 1119 –11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 10.09.2008 доповнити абзацами 4, 5 наступного змісту:

Повернути відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж з Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн., сплаченого за платіжним дорученням № 695 від 07.04.2008 за подання апеляційної скарги та 42 (сорок дві) грн. 50 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 703 від 11.06.2008 за подання касаційної скарги в справі № 16/1-08-31.

Доручити господарському суду Одеської області видати довідки на виконання даної постанови.

Головуюча, суддя:Ж. Бернацька

Судді:Б. Грек

М. Остапенко