Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-2703/1071/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. м.Київ К/9991/81009/12

Вищий адміністративного суду України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної допомоги до 09 травня,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просив стягнути недоплачену грошову допомогу в розмірі 3360 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної допомоги до 09 травня залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач двічі не з'явився у судове засідання, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить ухвали судів першої та апеляційної інстанції скасувати.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач повторно не з'явився у судові засідання, призначені на 07 червня 2012 року та 25 червня 2012 року; про дату та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою від 23 травня 2012 року та повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) і позивачем не спростовується. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем не подавалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, повторно не прибув в судові засідання, не повідомив про причини неявки, за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, судом першої інстанції обґрунтовано залишено позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Доводи касаційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець