Ухвала

від 10.04.2013 по справі 2а-15050/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Київ В/800/1370/13

№ В/800/1370/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2-а-15050/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Трейд»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2012 касаційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 залишено без змін.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм пункту 1.8 ст. 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Як на приклади неоднакового застосування цих правових норм заявник вказує на ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2010 у адміністративній справі № 7/51-2007 Господарського суду Закарпатської області за позовом ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, від 16.06.2011 у справі № 2а-11098/08 Донецького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Донвнешторг» до ДПІ у Київському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, підставою для висновку суду про право ТОВ «Компанія «Агро-Трейд»» на бюджетне відшкодування ПДВ за лютий - травень, листопад 2009 року в загальній сумі 915033,00 грн. слугував встановлений в судовому процесі факт придбання товариством зерна, суми ПДВ в ціні за яке включені до податкового кредиту, розрахунків товариства з постачальниками за зерно із сплатою нарахованих сум податку; підтвердження господарських операцій документами бухгалтерського та податкового обліку (видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, документами складського обліку). Доводи ДПІ про фіктивність господарських операцій ґрунтувалися на актах документальних невиїзних перевірок постачальників ТОВ «Компанія «Агро-Трейд»».

У той же час у справах № 7/51-2007 та № 2а-11098/08 факт операцій з поставки товарів, у зв'язку з придбанням яких платник податку сформував податковий кредит та задекларував суму бюджетного відшкодування, не був встановлений з дотриманням вимог ст. 86 КАС України.

За таких обставин доводи ДПІ про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права до подібних правовідносин, як підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України, не підтверджуються.

З огляду на зазначене підстави для допуску справи до провадження про її перегляд в порядку, встановленому главою 3 розділу ІУ КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 2-а-15050/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко

Судді: М.І. Костенко

А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак

М.О. Федоров