Ухвала

від 19.04.2013 по справі 2а-13131/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Київ К/800/20983/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012

у справі № 2-а-13131/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аріадна звернулось з позовом про визнання протиправним рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Аріадна , оформлене наказом від 20.11.2012 № 969.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013, адміністративний позов задоволено в повному обсязі; скасовано наказ Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 20.11.2012 № 969 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Аріадна .

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль