Ухвала

від 26.02.2009 по справі 14/533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.02.09                                                                                 Справа № 14/533.

Судова колегія у складі судів  Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя,  Василенко Т.А. - суддя, Яресько Б.В. –суддя, розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську,   м. Луганськ  по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в  м. Луганську,   м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Князь Ігор Михайлович, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Ремізов Роман Валентинович, м. Донецьк

про стягнення 7470441 грн. 79 коп.

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтович М.В. довіреність № 010-01/750 від 08.02.08;

від 1- го відповідача -  представник не прибув;

від 2- го відповідача –представник не прибув;

від 3-ї особи (Князь І.М.) –представник не прибув;

від 3-ї особи (Ремізова Р.В.) –представник не прибув;

від підрозділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Луганській області - представник не прибув

          Розпорядженням заступника голови від 26.02.09 змінена судова колегія. Виключений із складу колегії у зв'язку з хворобою  суддя Пономаренко Є.Ю., та внесена до складу колегії суддя ВасиленкоТ.А.

Суть спору: Позивач звернувся зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішення  Головного управління юстиції у Луганській області, та просить суд:

-          скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 26.01.09 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

        - зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Луганської області від 08.01.09 №14/533;

          Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що представники відповідачів, третіх осіб та Підрозділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Луганській області  участі у судовому засіданні уповноважених представників не забезпечили, розгляд справи слід відкласти.

   Керуючись ст.77,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  12.03.2009року  о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на пояснення відповідачів на скаргу, надати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.01.09, документальне підтвердження усіх доводів викладених у скарзі, надати пояснення з питання дати отримання постанови.

4.Зобов'язати відповідачів надати: пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

5. Зобов'язати третіх осіб надати: пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

6.          Підрозділу примусового виконання рішення  Головного управління юстиції у Луганській області, надати: пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження –для огляду у суді, належним чином завірені копії –до справи).

  Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

      Головуючий суддя                                                             Є.А. Лісовицький

          Суддя                                                                               Т.А. Василенко

          Суддя                                                                                 Б.В. Яресько