Ухвала
від 22.04.2013 по справі 10/274
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 10/274 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.13 у справі№ 10/274 господарського суду Львівської області за позовомПриватного підприємства "Сапфір" доЛьвівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" провизнання права власності на майно

Касаційна скарга Львівської міської ради від 11.04.13 (отримана судом 17.04.13) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.13 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії сторонам у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.13 становить - 1147 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору в установленому законом розмірі, в даному випадку, в сумі 573,50 грн.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.13 у справі № 10/274 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 10/274.

Головуючий суддя Т.Добролюбова судді: Т.Гоголь В.Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено23.04.2013
Номер документу30837446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/274

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні