Постанова

від 16.04.2013 по справі 801/3548/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2013 р. Справа №801/3548/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., представника позивача- Шпорт Н.І. довіреність №1048 від 10.05.11, адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Завод шампанських вин "Новий Світ"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2013 №0000132201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання ПДВ 369383,63 грн. за основним платежем і 98648,00 грн. за штрафними санкціями.

Обставини справи: Державне підприємство "Завод шампанських вин "Новий Світ" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2013 №0000132201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання ПДВ 369383,63 грн. за основним платежем і 98648,00 грн. за штрафними санкціями.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заперечення на адміністративний позов..

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

На підставі наказу Феодосійської ОДПІ від 09.01.2013 №13 протягом січня-березня 2013 року проводилася планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства Державного підприємства «Завод шампанських він «Новий світ» за період з 01.04.2010 по 30.09.2012.

За результатами перевірки був складений акт від 11.03.2013 №586/22.1/00412665, в якому зафіксовано порушення позивачем пунктів 3.1.1, 7.2.1, 7.2.3., 7.2.6., 7.3.1. 7.4.1., 7.4.5., 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість», пункті 187.1., 815.1., 198.1, 198.3., 198.6., 200.1, 201.1., 207.7, 201.10 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановленого заниження ПДВ всього у сумі 444046,00 грн., у тому числі: за травень 2010 року в сумі 169905,00 грн., за червень 2010 року в сумі 61275,00 грн., за липень 2010 року в сумі 3993,00 грн., за серпень 2010 року в сумі 33363,00 грн., в лютому 2011 року в сумі 60496,00 грн., в березні 2011 року в сумі 17793,00 грн., в квітні 2011 року в сумі 22123,00 грн., в травні 2011 року в сумі 6546,00 грн., в червні 2011 року в сумі 5534,00 грн., в липні 2011 року в сумі 5934,00 грн., в серпні 2011 року в сумі 6594,00 грн., в вересні 2011 року в сумі 5233,00 грн., в жовтні 2011 року в сумі 3618,00 грн., в грудні 2011 в сумі 3030,00 грн., в січні 2012 року в сумі 2638,00 грн., в лютому 2012 року в сумі 204,00 грн., в березні 2012 року в сумі78,00 грн., в травні 2012 року в сумі15443,00 грн., в червні 2012 року в сумі 10736,00 грн., в липні 2012 року в сумі 188,00 грн., в вересні 2012 в сумі 8692,00 грн.

На підставі фактів, викладених в акті перевірки, 19.03.2013 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000132201 про визначення позивачу грошового зобов'язання з ПДВ на суму 444046,00 грн. основного платежу, 98648,00 грн., штрафних санкцій, а всього на 542694,00 грн.

Позивач не погодився з визначеним грошовим зобов'язанням в сумі 369383,63 грн. основного платежу та 98648,00 грн. за штрафними санкціями та звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Судом досліджений акт перевірки від 11.03.2013, в якому на сторінці 65 зазначено, що до складу податкового кредиту за період з 01.04.2010 по 02.12.2012 включено суму ПДВ 369384,00 грн. по податкових накладних: ДП «Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології», ТОВ «К-Trade LTD», ТОВ «Технолабприбор», ТОВ «Компанія «Люкс Партнер», ТОВ «Мастер-Кар», ТОВ «Теплоспецкомплект», ТОВ «Профтехсклад», ПП «Вільтроп», ТОВ «Северодонецьклегпром», ТОВ «Євротранс Альянс», ТОВ «Аурум-Аьянс», ТОВ «Українська консалтингова компанія «Люкс», ПП «Стокер-Плюс», ДП «Укрспирт», ТОВ «Астарта-Трейд», ТОВ «Корк-сервис», ТОВ «ПІ Ар ПІ Україна», ЗАТ ЗМВК «Коктебель», ТОВ «Авіасервіс-Конті», ПП «Агрополіс», СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4, СПД ОСОБА_5, СПД НВП «Ніке РАВ», ТОВ «Октгон Аутдор», щодо яких прийнято рішення про припинення юридичної особи, в ЄДР внесена запис про відсутність підтвердження відомостей, до ЄДР направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, визнано банкрутом, до ЄДР направлено повідомлення форми №18-ОПП, припинено (ліквідовано), Здійснюється ліквідаційна процедура за рішенням суду, триває процедура припинення, свідоцтво платника ПДВ на момент перевірки анульоване.

Згідно частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 7.4.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (далі - Закон про ПДВ) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Як зазначено у пункті 7.4.5. Закону про ПДВ не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

З урахуванням наведених норм суд робить висновок, що до складу податкового кредиту включаються суми податку на додану вартість, які підтверджені податковими накладними, оформленими платниками цього податку.

Подальше посилання на Закон про ПДВ, який втратив чинність з 01.01.2011 у зв'язку з набранням чинності Податкового кодексу України, є цілком правомірним, оскільки норми вказаного Закону діяла у період формування податкового кредиту позивачем.

Судом встановлено, що до складу податкового кредиту у 2010 році позивачем були включені:

1497,06 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 03.03.2010, 06.05.2010, 27.05.2010, 19.10.2010, 20.10.2010, 27.10.2010 на користь ТОВ «К-Trade LTD»;

90,06 грн. ПДВ сплаченого на підставі податкових накладних від 25.05.2010, 18.08.2010, 10.03.2010 на користь ТОВ «Техлабприбор»;

450,00 грн. ПДВ сплаченого на підставі податкової накладної від 13.12.2010 на користь ТОВ «Компанія «Люкс Партнер»;

4008,17 грн. ПДВ сплаченого на підставі податкової накладної від 20.04.2010 на користь ТОВ «Мастер-Кар»;

3833,33 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкової накладної від 14.06.2010 на користь ТОВ «Теплоспецкомплект»;

330,00 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкової накладної від 10.11.2010 на користь ТОВ «Профтехсклад»;

666,66 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 22.07.2010, 25.08.2010 на користь ТОВ «Українська консалтингова компанія «Люкс»;

2680,00 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 27.04.2010, 17.06.2010 на користь ПП «Стокер Плюс»;

753333,34 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 14.05.2010, 26.08.2010, 17.10.2010, 28.10.2010 на користь ТОВ «Астарта-Трейд»;

190633,34 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 02.04.2010, 12.04.2010, 19.04.2010, 18.05.2010, 28.05.2010, 26.05.2010, 02.06.2010, на користь ТОВ «Корк-сервис»;

6610,60 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 22.11.2010, 23.11.2010 на користь ТОВ «ПІ Ар ПІ Україна»;

2870,36 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 30.11.2010, 20.01.2011 на користь ТОВ «ЗМВК «Коктебель»;

3079,04 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 13.07.2010, 27.08.2010 на користь ТОВ «Авіасервіс-Конті»;

1200,00 грн. ПДВ сплаченого на підставі податкових накладних від 13.05.2010, 21.07.2010 на користь ПП «Агрополіс»;

756,00 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкової накладної від 15.07.2010 на користь СПД ОСОБА_4;

569,05 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкової накладної від 26.04.2010 на користь СПД ОСОБА_5;

2997,88 грн. ПДВ, сплаченого на підставі податкових накладних від 27.04.2010, 14.06.2010 на користь СПД ОСОБА_8

З 01.01.2011 Порядок оподаткування податком на додану вартість визначений розділом V Податкового кодексу України (далі -ПК України).

Статтею 198 Податкового кодексу України передбачено право платників податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, яким є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду (підпункт 14.1.181 пункт 14.1 стаття 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункт 198.6 стаття 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені вище норми податкового законодавства, суд дійшов висновку, що достатньою підставою для формування податкового кредиту є наявність податкової накладної, виданої платником відповідного податку.

Судом встановлено, що після набуття чинності Податковим кодексом України позивачем до податкового кредиту у 2011, 2012 роках включалися суми:

1166,66 грн. ПДВ, на підставі податкових накладних від 02.03.2011, 16.06.2011 сплачених на користь ДП «Науково-дослідний інститут безпеки праці та екології»;

94,05 грн. ПДВ, на підставі податкової накладної від 11.08.2011 на користь ТОВ «К-TRADE LTD»;

157,74 грн. ПДВ, на підставі податкових накладних від 25.07.2012, 10.09.2012 на користь ТОВ «Техлабприбор»;

21256,67 грн. ПДВ, на підставі податкових накладних від 11.04.2011, 11.04.2011 оплачених на користь ПП «Вільтрон»;

1650,00 грн. ПДВ, на підставі податкових накладних від 01.02.2011, оплачених на користь ТОВ «Северодонецклегпро»;

18900,00 грн. ПДВ, на підставі податкових накладних від 03.05.2012, 04.05.2012, 15.06.2012, 27.06.2012, сплачених на користь ТОВ «Євротранс Альянс»;

9081,73 грн. ПДВ на підставі податкових накладних від 18.07.2011, 03.09.2012, сплачених на користь ДП «Укрспирт»;

11109,40 грн. ПДВ на підставі накладних від 26.05.2011, 20.06.2011, 25.07.2011, 28.07.2011, 01.08.2011, 04.10.2011 отриманих від СПД ОСОБА_3;

1366,66 грн. ПДВ на підставі податкової накладної від 25.10.2011, отриманої від СПД ОСОБА_9;

299,16 грн. ПДВ на підставі податкових накладних від 12.01.2011, отриманих від ЗАТ «Готель «Україна»;

648,60 грн. ПДВ на підставі податкової накладної від 24.02.2011, отриманої від ЗАТ «Ірріус»;

1816,50 грн. ПДВ, на підставі податкової накладної від 17.08.2011, отриманої від ТОВ НВП «Нике РАВ»;

840,00 грн. ПДВ, на підставі податкової накладної від 03.05.2012, 08.06.2012, 03.09.2012, отриманих від ТОВ «Октагон Аутдор».

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частина 1 статті 79 КАС України визначає, що письмовими доказами є документи (у тому числі, електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Проте відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин невідповідності наданих податкових накладних вимогам Закону про ПДВ, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України та наказу Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 №969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення".

Таким чином, оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, які в силу статті9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», статті 44 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій. Приєднані до справи документи про рух безготівкових коштів засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань по оплаті вартості робіт за переліченими вище правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів.

Щодо встановлення під час перевірки стану постачальників відмінними від «0», то суд вказує про таке.

Згідно Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом ДПА України від 22.04.2011 №236, зазначено, що стан суб'єктів господарювання, відмінний від нульового, зокрема: 3 "прийнято рішення про припинення", 4 "порушено провадження у справі про банкрутство", 5 "порушено провадження у справі про припинення", 7 "до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність підтвердження відомостей", 8 "до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням", 9 "направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням", 14 "визнано банкрутом", 18 "триває процедура припинення, надана довідка про відсутність заборгованості", 19 "триває процедура припинення (довідка про відсутність заборгованості недійсна)", 21 "ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду", 28 "триває процедура припинення (направлені заперечення органу ДПС)", 31 "триває спрощена процедура припинення", щодо відносин з якими існує ймовірність побудови схем мінімізації (ухилення від сплати) податкових зобов'язань (сума ПДВ за операціями з такими суб'єктами господарювання за податковий період становить більше 50,0 тис. грн.), є підставою для звернення особливої уваги під час проведення зустрічних звірок.

Відповідачем а ні в акті перевірки від 11.03.2013, а ні в запереченнях проти позову не наведено нормативного обґрунтування підстави зменшення податкового кредиту платника ПДВ, у випадку наявності відомостей про стан його контрагента, відмінного від нульового.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) станом на день розгляду справи, відомостей офіційного сайту Державної податкової служби України (http://sta.gov.ua/control/uk/vat/search) свідоцтво платників ПДВ:

00190472 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ ТА ЕКОЛОГІЇ В ГІРНИЧОРУДНІЙ І МЕТАЛУРГІЙНІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ" припинено 13.03.2013 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. Номер свiдоцтва платника ПДВ -- 4816813 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ -- 05.09.2012 Причина анулювання - лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

20055687 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "K-TRADE LTD" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ - 3761094, Дата початку дії свідоцтва ПДВ- 07.11.2002, Ухвалою господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) по справі N 920/68/13 від 10 січня 2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" (код ЄДРПОУ 20055687, р/р 260030055829 у Київській регіональній дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 322904, юридична адреса: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3).

36355931 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЛАБПРИБОР" в стані припинення підприємницької діяльності Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100221513 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 14.01.2013

Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ. Постановою господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) від 17.01.2013 у справі N Б3/162-12 товариство з обмеженою відповідальністю "АКСИС ГРУП" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, код ЄДРПОУ 34003381) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою цього ж суду від 17.01.2013 у справі N Б911/81/03/13-г товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Клінічних Досліджень" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, код ЄДРПОУ 32659213) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою цього ж суду від 17.01.2013 по справі N Б911/114/03/13-г товариство з обмеженою відповідальністю "Техлабприбор" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, код ЄДРПОУ 36355931) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

32979125 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ЛЮКС ПАРТНЕР" не перебуває в процесі припинення. Номер свiдоцтва платника ПДВ -- 100304947 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ -- 17.12.2012 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть пiдтвердження.

35481494 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР-КАР" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ -- 100077369 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 15.09.2011 Причина анулювання - ненадання декларацiй протягом року. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

32396108 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛОСПЕЦКОМПЛЕКТ" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100283338 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 24.01.2012 Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

36301203 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФТЕХСКЛАД" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100204912 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 26.07.2012 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

37234719 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИЛЬТРОП" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100301825 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 15.05.2012 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходження. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

33164272 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЛЕГПРОМ" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100319967 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 21.04.2011. Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

37146943 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАСТ-АЛЬЯНС" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100288349 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 03.07.2012 Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

37156658 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУРУМ АЛЬЯНС" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100297413 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 27.04.2011 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть пiдтвердження. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

34794335 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛЮС" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100155643 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 14.10.2011 Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

36847006 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТОКЕР ПЛЮС" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100273496 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ -- 04.03.2011 Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

37199618 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "УКРСПИРТ" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100273496 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 04.03.2011 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ

34294844 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАРТА-ТРЕЙД" припинено 02.04.2012 Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом. Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Трейд" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний код 34294844; п/р 26001501209998 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 322904) постанова N 46/159-б-28/4-б від 17.01.2012 р. Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Трейд" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний код 34294844; п/р 26001501209998 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 322904), постанова N 46/159-б від 05.10.2011 р.

32776047 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ АР ПІ Україна припинено 18.04.2013 Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом Номер свiдоцтва платника ПДВ- 39051653 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 17.10.2012 Причина анулювання- вiдсутнiсть поставок та ненадання декларацiй. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ. Постановою Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) від 13.11.2012 року у справі N 5011-50/6107-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Пі Ар Пі Україна" (04050, м. Київ, пров. Бехтеревський, 14-г, код ЄДРПОУ 32776047, п/р 26009010098792 в ПАТ "ВТБ БАНК" / Кредитний центр "Поділ", м. Київ, МФО 321767) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

31382382 ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД МАРОЧНИХ ВИН ТА КОНЬЯКІВ "КОКТЕБЕЛЬ" в стані припинення підприємницької діяльності Номер свiдоцтва платника ПДВ -- 438087 Дата початку дії свідоцтва ПДВ -- 19.04.2001 Постановою Господарського суду АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург/Річна, 29/11) від 23.02.2012 року по справі N 2-6/180-2010 визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" (98187, АР Крим, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31382382, р/р 26008000091728 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023).

36615390 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВІАСЕРВІС-КОНТІ" в стані припинення підприємницької діяльності

30457954 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОПОЛІС" припинено 10.12.2012 Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом Номер свiдоцтва платника ПДВ- 100281893 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ -- 29.08.2012 Причина анулювання- до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ.

НОМЕР_1 ОСОБА_3 припинено 02.11.2012 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням. Номер свiдоцтва платника ПДВ- НОМЕР_6 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 27.06.2012 Причина анулювання - лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

НОМЕР_2 ОСОБА_4 припинено 20.05.2011 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням Номер свiдоцтва платника ПДВ -- НОМЕР_7 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 24.02.2011 Причина анулювання - лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

НОМЕР_3 ОСОБА_5 припинено 03.08.2011 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням. Номер свiдоцтва платника ПДВ- НОМЕР_8 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 10.11.2010 Причина анулювання- лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

НОМЕР_4 ОСОБА_9 припинено 21.03.2013 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням. Номер свiдоцтва платника ПДВ- НОМЕР_9 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 22.08.2012 Причина анулювання - лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

33103340 ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГОТЕЛЬ УКРАЇНА" в стані припинення підприємницької діяльності. Номер свiдоцтва платника ПДВ -- НОМЕР_10 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ -- 20.07.2011 Причина анулювання - лiквiдацiя за рiшенням суду. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ

НОМЕР_5 ОСОБА_8 припинено 20.05.2011 Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням Номер свiдоцтва платника ПДВ -- НОМЕР_11 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 24.02.2011 Причина анулювання - лiквiдацiя за власним бажанням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПЛАТНИКА

31637618 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІРРІУС" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ- 11634801 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 18.02.2013 Причина анулювання - перереєстрацiя (зi змiною місцезнаходження)- призуп.

24187925 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НІКЕ РАВ" не перебуває в процесі припинення. Номер свiдоцтва платника ПДВ- 200006946 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 20.08.2012 Причина анулювання - до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Підстава анулювання - СКАСОВАНО ЗА IНIЦIАТИВОЮ ПОДАТКОВОЇ

34729203 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОКТАГОН-АУТДОР" не перебуває в процесі припинення Номер свiдоцтва платника ПДВ -- 100006243 Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ- 13.02.2010 Причина анулювання- перереєстрацiя (без змiни місцезнаходження)- призуп. Підстава анулювання- СКАСОВАНО ЗА IНІЦІАТИВОЮ ПЛАТНИКА.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІУ якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На підставі вказаного судом встановлено, що контрагенти позивача мали належний обсяг цивільної право- та дієздатності, були платниками податку на додану вартість, тобто могли та зобов'язані були надати своїм покупцям податкові накладні, а останні правомірно формували податковий кредит.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, котрі беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення від 19.03.2013 №0000132201 таким, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині, заявленій позивачем.

Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 №4901-УІ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.04.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанову складено 22.04.2013.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 19.03.2013 №0000132201 в частині збільшення суми грошового зобов'язання ПДВ 369383,63 грн. за основним платежем і 98648,00 грн. за штрафними санкціями.

3. Стягнути на користь Державного підприємства "Завод шампанських вин "Новий Світ" судовий збір у розмірі 573,50 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С.Ольшанська