Рішення
від 22.04.2013 по справі 904/1490/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.13р. Справа № 904/1490/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006", (м. Миколаїв)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.07р. у загальному розмірі 2 489 222,21 дол. США та 1 367 450,09 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кучерева Н.В. - начальник відділу (дов. № 09-32/360 від 18.03.13р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальність "Кипарис" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006" (далі-відповідач-2) про стягнення 21 263 803,22 грн.

06.03.13р. від позивача до господарського суду подана заява, в якій просить виправити допущену помилку в позовній заяві та викласти абзац перший сторінки 6 позовної заяви читати в наступній редакції:

"Отже станом на 19.02.2013 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 2 489 222,21 доларів США та 1 367 450,09 грн., в т.ч. по кредиту - 2 000 000,00 доларів США, по процентам за користування кредитом - 489 222,21 доларів США, по платі за надання послуг з управління кредитом - 139 544,09 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту по графіку - 715 722,31 грн.; по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 494 538,02 грн.; по пені за несвоєчасне плати за надання послуг з управління кредитом - 17 645 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості".

Частину першу прохальної частини позовної заяви читати в такій редакції:

"1. Стягнути солідарно з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" заборгованість за Кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.2007р. (в редакції всіх змін та доповнень до нього) на загальну суму 2 489 222,21 доларів США та 1 367 450,09 грн., в т.ч. по кредиту - 2 000 000,00 доларів США, по процентам за користування кредитом - 489 222,21 доларів США, по платі за надання послуг з управління кредитом - 139 544,09 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту по графіку - 715 722,31 грн.; по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 494 538,02 грн.; по пені за несвоєчасне плати за надання послуг з управління кредитом - 17 645 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.07р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 353/15-09 від 30.11.09р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.07р.

08.04.13р. у судовому засіданні від представника позивача надано клопотання № 104-39-11/1915 від 08.04.13р., в якому вказано, що за час знаходження справи № 904/1490/13-г у господарському суді Дніпропетровської області, філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", яка здійснювала повноваження сторони у справі від імені юридичної особи, на підставі Наказу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 188 від 19 грудня 2012р., припинила з 11 березня 2013р. свою діяльність шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ з підпорядкуванням ПАТ "Промінвестбанк".

На підставі викладеного позивач просить суд:

1) у розділі найменування сторін позовної заяви найменування та реквізити позивача читати в такій редакції:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17.

2) Прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції:

- стягнути солідарно з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ заборгованість за Кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.2007р. (в редакції всіх змін та доповнень до нього) на загальну суму 2 489 222,21 доларів США та 1 367 450,09 грн., в т.ч. по кредиту - 2 000 000,00 доларів США, по процентам за користування кредитом - 489 222,21 доларів США, по платі за надання послуг з управління кредитом - 139 544,09 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту по графіку - 715 722,31 грн.; по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 494 538,02 грн.; по пені за несвоєчасне плати за надання послуг з управління кредитом - 17 645,67 грн.

- стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.13р. здійснено заміну сторони її правонаступником, а саме, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ.

Відповідач-1 чотири рази у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідач-2 чотири рази у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 15861181 станом 14.02.13 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима - 2006" - 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Космонавтів, буд. 81 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 05.03.13р. на 19.03.13р., з 19.03.13р. на 08.04.13р. та з 08.04.13р. на 22.04.13р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. та згідно Статуту, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яке є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", як Банк, та Спільним підприємством з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис", як позичальник, було укладено кредитний договір № 1950/02-07 (в редакції всіх змін та доповнень до нього).

Згідно п. 1.1. - 1.6. кредитного договору, Банк - суб'єкт кредитних відносин, платник податку на прибуток на загальних підставах, який надає позичальнику кредит відповідно до умов цього договору. Кредит - грошові кошти, що передаються Банком у тимчасове користування позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Проценти за користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом, та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором. Плата за падання послуг з управління кредитом - плата, яка встановлюється Банком та управління кредитом, та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим договором. Цільове використання кредиту - підтверджене відповідними документами використання кредиту на цілі, передбачені цим договором. Забезпечення кредиту - засіб мінімізації кредитного ризику Банку у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в повному обсязі або в його частині.

Відповідно до Протоколу Правління Промінвестбанку № 2933 від 05.11.07р. Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 2 000 000,00 доларів США на умовах, встановлених цим договором.

Згідно частини 2 пункту 2.1 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін №626/02-10 від 30.12.2010 р.) погашення кредитної заборгованості здійснюється згідно з графіком.

Пунктом 2.2 Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 626/02-10 від 30.12.2010р.) встановлено остаточну дату повернення всіх отриманих сум кредиту - 29.08.2013р.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що Банк відкриває на ім'я позичальника позичковий рахунок № 2073733131244/840. Надання кредиту буде проводитися у доларах США з повною конвертацією кредитних коштів у національну валюту України за рахунок позичальника. Кредит надається Банком позичальнику в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1, 2.2 даного договору, з позичкового рахунку: № 2073733131244/840, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код Банку 305437, код ЄДРПОУ 24604984 на поточний рахунок позичальника № 2600630131244/840 для подальшого продажу доларів США на міжбанківському валютному ринку України за рахунок позичальника, згідно Заяви на продаж та платіжного доручення. Гривневий еквівалент за продану валюту направляється на поточний рахунок позичальника № 2600630131244/980, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437, з якого здійснюється оплата на рахунки контрагентів ТОВ "Кипарис" згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ТОВ "Кипарис" кредит в розмірі 2 000 000,00 доларів США, згідно з умовами та на цілі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 3.3. кредитного договору, при розрахунку процентів використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

З 1 травня 2008 року проценти за користування кредитом нараховуються Банком в доларах США на суму щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 14,5% річних. Плата за надання кредиту складається із процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та плати за надання послуг з управління кредитом в розмірі 0,5% річних (Договір про внесення змін № 558/02-08 від 16.05.2008 року).

Відповідно до абзацу 2 п. 3.3 Кредитного договору (Договір про внесення змін № 435/02-10 від 29.10.2010р. до Кредитного договору) проценти за користування кредитом нараховуються Банком в доларах США щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п. 2.2 Кредитного договору, здійснюється погашення кредиту - до дня повернення кредиту в день його погашення. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку ТОВ "Кипарис" № 2600630131244/840 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код банку 305437 (або з будь-яких інших поточних рахунків ТОВ "Кипарис") на рахунок Банку № 2078233131244/840, а з 29 жовтня 2010р. - на рахунок № 2078631531244/840, а у разі дострокової сплати на рахунок № 3600730131244/840, відкритий у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код банку 305437, код ЄДРПОУ ТОВ "Кипарис" 24604984.

Плата за надання послуг з управління кредитом нараховується та сплачується позичальником в національній валюті, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 0,5% річних від суми фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами по курсу НБУ на дату нарахування (без ПДВ). При розрахунку плати за надання послуг з управління кредитом використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Плата за надання послуг з управління кредитом нараховується Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати укладання Кредитного договору по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день місяця поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 цього договору, здійснюється погашення кредиту - до дня повернення кредиту в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту - до дня остаточного погашення в день скасування заборгованості.

Плата за надання послуг з управління кредитом сплачується позичальнику щомісячно в день її нарахування, з поточного рахунку ТОВ "Кипарис" № 2600630131244/980 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (або з будь-яких інших поточних рахунків ТОВ "Кипарис") на рахунок Банку № 3578853131244/980, а у випадках дострокової сплати - на рахунок Банку № 3600732331244/980, які відкриті у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", код банку 305437, код ЄДРПОУ ТОВ "Кипарис" 24604984.

На підставі підпункту 3.3.2 пункту 3.3 Кредитного договору (Договір про внесення змін № 173/02-11 від 29.04.2011р.) сплата процентів за користування кредитом та плати за надання послуг з управління кредитом, нарахованих за період січень-квітень 2011 року, здійснюється позичальником 20.05.2011р.

У відповідності із пунктами 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, своєчасної сплати плати за кредит, плати за надання послуг з управління кредитом на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором.

Позивач стверджує, що в порушення норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору ТОВ "Кипарис" порушило взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, оскільки не здійснює погашення кредиту за узгодженим графіком, не сплачує в повному обсязі проценти за користування кредитом та плату за надання послуг з управління кредитом.

Станом на 19.02.2013р., позивач вказує на те, що заборгованість відповідача по непогашеному графіку кредиту складає у сумі 118 000,00 доларів США, по процентам за користування кредитом за період з 01.06.2011р. по 18.02.2013р. у сумі 489 222,21 доларів США, по платі за надання послуг з управління кредитом за період з 01.06.2011р. по 18.02.2013р. у сумі 139 544,09 грн.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договору (в т.ч. і в редакції договору про внесення змін № 347/02-09 від 30.11.2009р. до Кредитного договору) встановлено, що Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення суми кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором; у разі повного або часткового невиконання позичальник існуючих, або тих, що виникнуть у майбутньому фінансових зобов'язань; збільшення боргового навантаження/залучення позичальника інших відсоткових зобов'язань без письмової згоди Банку; повного або часткового невиконання у строк позичальника будь-якого із зобов'язань, в тому числі фінансових, за будь-яким із кредитних договорів, укладених, або тих, що будуть укладені з Банком.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 4.3.4 Кредитного договору, в зв'язку з непогашенням ТОВ "Кипарис" кредиту по графіку, несплатою процентів за користування кредитом та плати за надання послуг з управління кредитом, останній набув право вимагати від позичальника повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту незалежно від настання строку їх повернення.

Отже, строк повернення всіх отриманих сум кредиту (2 000 000,00 доларів США) настав на підставі п. 4.3.4 Кредитного договору.

У зв'язку з порушенням відповідача прийнятих на себе обов'язків за Кредитним договором, Банк направив на адресу ТОВ "Кипарис" вимогу № 104-39-09/427 від 28.01.2013р. про дострокове повернення всіх отриманих сум кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 19.02.2013р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає у сумі 2 489 222,21 доларів США та 1 367 450,09 грн., з яких:

- по кредиту - 2 000 000,00 доларів США;

- по процентам за користування кредитом - 489 222,21 доларів США;

- по платі за надання послуг з управління кредитом - 139 544,09 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 30.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006", як поручитель, та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як кредитор, було укладено договір поруки № 353/15-09.

Відповідно до умов п. 2.1 договору поруки (в редакції Договору про внесення змін № 38/15-11 від 14.02.2011 р.), поручитель, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальника зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті Банку несплачених позичальником сум.

Згідно п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальника зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й постачальник.

Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання зобов'язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя.

В зв'язку з порушенням ТОВ "Кипарис" зобов'язань за Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача-2 вимогу № 104-39-09/429 від 28.01.2013р. про виконання зобов'язань поручителя. Ця вимога направлена на адресу, що вказана у договорі поруки, так і на адресу згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У вказаній вимозі позивач вимагав поручителя виконати зобов'язання по перерахуванню заборгованості за Кредитним договором щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.06.2011р. по 27.01.2013р., сплати нарахованої з 01.06.2011р. по 27.01.2013р. плати за надання послуг з управління кредитом, на рахунок позивача.

У відповідності із пунктом 3.4 договору поруки, поручитель, не пізніше одного банківського дня з моменту отримання вимоги Банка зобов'язаний погасити заборгованість позичальника за кредитним договором.

Вищевказана вимога позивача, також залишена поручителем без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість по кредиту у сумі 2 000 000,00 дол. США, по процентам за користування кредитом у сумі 489 222,21 доларів США та по платі за надання послуг з управління кредитом - 139 544,09 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 95 - 96).

Доказів виконання за кредитним договором № 1950/02-07 від 09.11.2007р., в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами та по оплати за надання послуг з управління кредитом на момент розгляду спору відповідач-1 та відповідач-2 не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки, поручитель відповідає за виконання позичальника усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 000 000,00 дол. США (курс НБУ на 19.02.2013р. 100 доларів США становить 799,30 грн.), по процентам за користування кредитом у сумі 489 222,21 доларів США (курс НБУ на 19.02.2013р. 100 доларів США становить 799,30 грн.) та стягнення заборгованості по платі за надання послуг з управління кредитом у сумі 139 544,09 грн.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, в гривнях по курсу НБУ.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору в частині здійснення оплати процентів за користування кредитом, плати за надання послуг з управління кредитом та своєчасного повернення суми кредиту у відповідності до п. 5.2. кредитного договору відповідачам була нарахована пеня, а саме:

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту по графіку - 715 722,31 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 494 538,02 грн.;

- пеня за несвоєчасну плату за надані послуги з управлінням кредиту - 17 645,67 грн., згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви (а.с. 97 - 102).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту по графіку у сумі 715 722,31 грн., за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 494 538,02 грн., за несвоєчасну плату за надані послуги з управлінням кредиту - 17 645,67 грн., розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 553, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 24604984) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Космонавтів, буд. 81; код ЄДРПОУ 33974608) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439) - 2 000 000,00 доларів США заборгованість по кредиту (курс НБУ на 19.02.2013р. 100 доларів США становить 799,30 грн.), 489 222,21 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом (курс НБУ на 19.02.2013р. 100 доларів США становить 799,30 грн.), 139 544 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 09 коп. заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитом, 715 722 (сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 31 коп. пеню за несвоєчасне погашення кредиту по графіку, 494 538 (чотириста дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 02 коп. пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17 645 (сімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 67 коп. пеню за несвоєчасну плату за надання послуг з управління кредитом.

Стягнути солідарно з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 24604984) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Космонавтів, буд. 81; код ЄДРПОУ 33974608) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439) - 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 23.04.13р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30839692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1490/13-г

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Постанова від 17.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні