Ухвала

від 02.03.2009 по справі 14/288-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/288-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

За зустрічним позовом  Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", м. Краматорськ, Донецька обл.

про стягнення 36 624,04 грн.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 200707-РК/АСТ від 20.07.2007 року боргу в сумі 90089,95 грн., судових витрат.

05.11.2008 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог за № 421/3 від 22.10.008 року, де позивач збільшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 90089,95 грн., неустойки в сумі 7207,20 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 01.10.2008 року).

23.10.2008 року відповідачем у справі № 14/288-08 подано до суду зустрічний позов в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з ТОВ "Астор ЛТД" 36624,04 грн. - в рахунок оплати заборгованості за договором, судових витрат.

Ухвалою суду від 27.10.2008 року зустрічний позов прийнято для спільного його розгляду з первісним позовом.

08.12.2008 року до суду поступила заява про зміну зустрічного позову, де позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ "Астор ЛТД" 33971,88 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням договору від 20.07.2007 року та судові витрати.

Відповідач за зустрічним позовом мотивований відзив на зустрічний позов не надав.

16.09.2008 року до суду поступила телеграма за № 012 від 15.09.2008 року, якою відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.09.2008 року.

20.10.2008 року до суду поступила телеграма відповідача за № 006 від 20.10.2008 року про відкладення розгляду справи № 14/288-08.

21.10.2008 року до суду поступило клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів.

Клопотання задоволені ухвалою суду від 27.10.2008 року.

17.12.2008 року до суду поступило клопотання позивача про витребуванні додаткових доказів від відповідача.

17.12.2008 року до суду поступило клопотання позивача і відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 14/288-08 терміном до 28.02.2009 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 19.12.2008 року.

15.01.2009 року до суду поступила телеграма позивача за № 004 від 14.01.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено ухвалою суду від 15.01.2009 року.

16.02.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 14/288-08 терміном до 31.03.2009 року.

02.03.2009 року до суду поступила телеграма позивача за № 014 від 27.02.2009 року про продовження строку вирішення спору у справі № 14/288-08 терміном до 31.03.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги відсутність представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відповідача та продовжити строки вирішення спору, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/288-08 терміном до 31.03.2009 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.2009 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу за основним позовом надати: докази направлення рахунків ПП "Ресурс-Комплект" на адресу ТОВ "Астор ЛТД" стосовно послуг експедитора, а також рахунки на попередню оплату згідно другої поставки з залізничним тарифом; докази простою вагонів згідно додатку № 1 до рахунку № Р-К00004 від 30.09.2007 року (пам'ятка або відомість плати за користування вагонами); докази вартості ТЭО (без ПДВ), згідно додатку № 1 до рахунку Р-К00002, до рахунку № Р-К00003 від 30.09.2007 року (з чого скидаються ці суми); докази плати додаткових зборів: телефонне повідомлення, збір та інші послуги.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати мотивований відзив на зустрічний позов.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.