Ухвала
від 29.06.2006 по справі 7/167
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06р.

Справа № 7/167

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталл", м. Дніпропетровськ 

до  Дирекції "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Орадон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 28 500, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  Від позивача: представник Чернілевська І.В., дов. № б/н від 14.04.2006р.;

  Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весталл" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Дирекції "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Орадон" (м. Дніпропетровськ) суму страхового відшкодування у розмірі 25 500, 00 грн., збитки, понесені в зв'язку з оплатою юридичної допомоги, в сумі 3 000, 00 грн.  

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1383020 від 19.08.2005р.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно ухвали господарського суду від 14.06.2006р. зобов'язано Дніпропетровське обласне управління статистики в строк до 29.06.2006р. надати до господарського суду інформацію щодо державної реєстрації Дирекції "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Орадон".

За повідомленням Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 23.06.2006р. № 22/11-3262 станом на 23.06.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Дирекція "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Орадон", ідентифікаційний код 26238124, без права юридичної особи, адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49.

Отже, визначений позивачем  за позовом  відповідач не є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України  до господарського суду мають право звертатися, підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням. Сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені в у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Пунктом 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Аналіз вищенаведених положень ГПК України та фактичних обставин справи свідчить, що справа у спорі про виконання господарського договору буде підвідомча господарському суду в тому випадку, коли суб'єктний склад учасників відповідає ст. 1 ГПК України.

Враховуючи, що визначений позивачем у даній справі відповідач не є юридичною особою, справа не підвідомча господарським судам України, а провадження у справі  підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”  сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Весталл" (49100, м. Дніпропетровськ, вул.. Дорожня, 3, ЄДРПОУ 20254381) державне мито сплачене згідно платіжного доручення № 74 від 16.05.2006р., яке знаходиться в матеріалах справи, у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн., про що видати довідку.

       Суддя

 Л. А. Коваль

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу30843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/167

Судовий наказ від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Судовий наказ від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Постанова від 24.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні