Рішення

від 24.02.2009 по справі 15/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р.                                                            Справа № 15/429-08

вх. № 8922/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І.  відповідача - не з*явився, другий відповідач- Мацко Ю.І.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова  

про стягнення 2082,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача № 1 заборгованість у сумі2082,60 грн. що складається з нарахувань  по: - пені – 647,27 грн., - індекс інфляції – 1328,47 грн., 3 % річних – 106,86 грн. та судові витрати,  яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01 серпня 2004 року, пролонгованого на 2009 рік. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно сплачує суму боргу згідно направлених рахунків.

12 січня 2009 р. Позивач звернувся до суду у порядку ст. 22 ГПК України із заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просив стягнути з Відповідача №1   заборгованість у сумі 818,27 грн. що складається з нарахувань  по: - пені – 186,13 грн., - індекс інфляції – 591,29 грн., 3 % річних – 40,85 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.01.2009 р. було залучено до участі у справі в якості другого відповідача – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (далі по тексту Відповідач № 2).

22 січня 2009 р. Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача №1  заборгованість у сумі 86,69 грн., що складається з нарахувань  по: - індексу інфляції – 73,71 грн., 3 % річних – 12,98 грн. та судові витрати та з Відповідача №2 заборгованість у сумі 731,58 грн. що складається з нарахувань  по: - пені – 186,13 грн., - індекс інфляції – 517,58 грн., 3 % річних – 27,87 грн. та судові витрати,

У судову засіданні, що відбулося 09.02.2009 р. Відповідач № 1 проти позовних вимог заперечував,  але  відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

В судовому засіданні 24 лютого 2009 р. позивач підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали в їх сукупності встановив наступне.

01 серпня 2004 року між АК “Харківобленерго” та військовою частиною А - 1451 укладено договір про постачання електричної енергії № 763-069.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов'язався постачати 1-му відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару.

Відповідач № 1 вказує, що 12 лютого 2008 року між АК “Харківобленерго”, військовою частиною А – 1451  та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова  укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 763-069 (надалі Договір), яким сторони змінили в п.4.5 додатку №2 до Договору “Порядок розрахунків” слова “Споживач” на “Платник”.

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова,  здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

На підставі цього, Відповідач № 1 вважає, що зобов'язання по своєчасній сплаті вартості отриманої ним електричної енергії та всіх інших платежів, передбачених договором перейшли до Відповідача № 2 – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, а тому Відповідач № 1 не повинен нести відповідальності за порушення зобов'язання іншою особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що з моменту укладення додаткової угоди, тобто з 12.02.2008 р., зобов'язання по своєчасній сплаті вартості отриманої електричної енергії покладено на Відповідача № 2, який також повинен нести відповідальність за порушення умов договору в частині оплати електричної енергії.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача №2  27,87 грн. річних та 517,58 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.2.1 договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та відповідно до якого належна до сплати сума становить 186,13 грн. Суд вважає вимогу про стягнення з Відповідача № 2 пені також обґрунтованою та підлягаючою  задоволенню. 24 лютого Відповідач №2 звернувся до суду із клопотанням про зменшення суми пені на 90 відсотків у зв'язку із тяжким фінансовим становищем, тому сума пені, що підлягає стягненню складає 18,61 грн.

Щодо Відповідача № 1, то судом встановлено що, до укладання 12 лютого 2008 року між АК “Харківобленерго”, військовою частиною А – 1451  та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова  додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 763-069 (надалі Договір), яким сторони змінили в п.4.5 додатку №2 до Договору “Порядок розрахунків” слова “Споживач” на “Платник”,  відповідно розділу 1 договору саме на Відповідача № 1 (Споживача) – військову частину А-1451 покладений обов'язок щодо оплати вартості спожитої електричної енергії та всіх інших платежів згідно з умовами договору. Саме Військова частина А-1451 визначена споживачем електричної енергії. Пунктом 2.2.5 договору також саме споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 “Порядок розрахунків”, а згідно до розділу 4 договору передбачена відповідальність за порушення умов договору також саме споживача - військової частини А-1451. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що зобов'язання по сплаті вартості отриманої електричної енергії покладено на Відповідача № 1, який також повинен нести відповідальність за порушення умов договору в частині оплати електричної енергії.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 12,98 грн. річних та 73,71 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на Відповідача № 1 витрати по сплаті державного мита у розмірі 10,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 12,51 грн., на Відповідача № 2 витрати по сплаті державного мита у розмірі 91,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 105,49 грн. оскільки з їх вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України:-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1451 (адреса: 61018, м. Харків, вул. Дерев'янко, 3, п\р 35217002000423 УДК в Х/о, МФО 851011, код 08208941) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

-          На п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 73,71 грн. інфляційних витрат, 12,98 грн. трьох відсотків річних, 10,81 грн. витрат по сплаті держмита та 12,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова  (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п\р 352212006000219 УДК в Х/о, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

-          На п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 18,61 грн. пені, 517,58 грн. інфляційних витрат, 27,87 грн. трьох відсотків річних, 91,19 грн. витрат по сплаті держмита та 105,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 26.02.2009 року.