Рішення

від 26.02.2009 по справі 27/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                                           Справа№ 27/154

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом:                ПП „БУДІНВЕСТКОМФОРТ”, м. Львів

до відповідача:  ТзОВ ВП „Галтрансрембуд”, м. Львів

про стягнення 39 784,34 грн.

В судове засідання  з'явились:

від позивача:        не з”явився

від відповідача:    не з”явився

           Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „БУДІНВЕСТКОМФОРТ”, м. Львів до ТзОВ ВП „Галтрансрембуд”, м. Львів про стягнення 39 784,34 грн.

      В судове засідання 27.01.2009 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

         В судові засідання 10.02.2009 р. та 26.02.2009 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, доказів врегулювання спору не подали.

Судом встановлено:

27.03.2008 р. між сторонами укладено договір субпідряду №27/03-1, на виконання умов  якого позивач виконав для відповідача роботи по благоустрою щодо вкладання бруківки і поребриків, які пов”язані з реконструкцією Комплексу водних видів спорту, підтвердженням чого є довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень - травень 2008 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

       Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати виконаних робіт   виконав неналежно, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 34 730,74 грн.

 Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

 Відповідно до ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником —як замовник.

 Ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково.

         Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк ( ст. 530  ЦК України).

       Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

          Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 1 535,64 грн. пені.

         Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 498,23 грн. та 1 048,87 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

         Стороною позивача просить стягнути розмір втрачена вигоди, що становить 1972,86 грн..

У відповідності до ст.224 Господарського Кодексу України, Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

    Статтею 225 цього кодексу передбачено, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

 Сторона позивача не довела настання збитків, а тому відсутні підстави для стягнення розміру втраченої вигоди.

    Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення.

           Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 225, 230-232,224,225 ГК України, ст.ст. 837,838,854,625 ЦК України, ст. ст.  43, 49, 80, 82-85,116 ГПК України, суд –

                                                   в и р і ш и в :

1.  Позов задоволити частково.

 2. Стягнути з ТзОВ ВП „Галтрансрембуд” (м. Львів, вул. Зелена, 269а, код ЄДРПОУ 30918102) на користь ПП „БУДІНВЕСТКОМФОРТ” ( м. Львів, вул. Курмановича, 9, код ЄДРПОУ 34857227) 34 730,74 грн. боргу, 1535,64  грн. пені, 498,23 грн. –3% річних, 1 048,87 грн. інфляційних втрат, 378,13 грн.  державного мита  та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у стягненні розміру втраченої вигоди.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.