Рішення

від 19.02.2009 по справі 11/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/299-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.09р.

Справа № 11/299-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біопром-Б", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 90 399, 33 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Новік М.В., довіреність №2 від 10.12.08р., представник   Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 90 399, 33 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №769 від 26.12.05р. по видатковим накладним копії яких залучені до матеріалів справи (Том 1 арк.спр. 36-150; Том 2 арк.спр.1-118).

04.02.09р. позивач надав суду письмові пояснення, в яких останній повідомляє, що при здійсненні сторонами звірки взаємних розрахунків було встановлено,  факт заборгованості за товар поставлений в 2007 р., яка  складає   суму 72 755, 69 грн.; протягом 2008р. за спірним договором відповідач отримав від позивача  товар на суму 171 411, 30 грн., розрахунки за який здійснено частково на  суму 155 547, 59 грн., отже, загальна заборгованість на 31.01.09р. склала 88 619, 45 грн.

Відповідач у  відзивах на позовну заяву від  21.01.02р., та від 02.02.09р.  не заперечує факт отримання товару та існуючу перед позивачем загальну заборгованість в сумі 86 157, 30 грн., при  цьому посилається на те, за  товар поставлений в 2008р. (в період з 01.01.08р. по 31.01.09р.) сума заборгованості складає  15 709, 99 грн.   

У судовому засіданні від 22.01.09р. оголошувалась перерва до 29.01.09р., від 29.01.09р. до 05.02.09р.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

26.12.05р. сторони уклали договір поставки №769 на виконання якого  позивач в період з жовтня по грудень 2007р. поставив на адресу відповідача товар на суму 102 980, 32 грн., в 2008р. відповідачеві було також поставлено товару на суму  171 411, 30 грн., за накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

В  п.3.1 договору сторони встановили, що  Покупець (відповідач у даній справі) зобов'язаний здійснювати оплату  кожен 40 –й календарний день, за фактично реалізований товар.   

Момент, з якого необхідно відлічувати календарні дні, сторонами узгоджено не було, що дає підстави зробити висновок про невизначеність строку оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 06.11.08р. надіслав на адресу відповідача вимогу №435 про сплату заборгованості у розмірі 90 399, 33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати, виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки не у повному обсязі.

Крім того, відповідачем було частково повернено не реалізований товар.

Факт заборгованості в сумі 88 619, 45 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.09р.

Доказів погашення  заборгованості  частково, чи у повному обсязі, на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача  щодо стягнення 88 619, 45 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 526, 549  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Біопром-Б", м. Дніпропетровськ 88619,45 грн. основного боргу, 886,19 грн. держмита, 115,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 18.02.2009 року