Ухвала
від 24.02.2009 по справі б29/308-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/308-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

р.

Справа №

За заявою          

До боржника  

про визнання банкрутом

Суддя  

Представники сторін:

від кредитора -  ліквідатора: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство  порушено   р. за заявою           .

Постановою від   р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора.

Під час ліквідаційної процедури  ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсенс", м. Дніпропетровськ  (вимога 29898грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною  у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №651 від 21.01.2009р.,  Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/852/7 від 28.01.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/2РЕР-4995 від 29.12.2008р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №41-02-13 від 14.01.2009р.  за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ №446 від 22.01.2009р.  на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським окружним судом заяви ДПІ про визнання недійсними установчих документів ТОВ "Стройметалплюс".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справ, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен з"ясувати: - як пов"язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; - чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов"язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У справі про банкрутство господарський суд може самостійно, без наявності рішення про визнання недійсними установчих документів банкрута, чи всі заходи ліквідаційної процедури проведені ліквідатором, чи не допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки справи про банкрутство та визнання недійсним установчих документів  не пов"язані між собою,  а факти, які необхідно встановити господарському суду при провадження у справі про банкрутство, можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора .

Ліквідувати юридичну особу –   .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

 

            

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3084726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б29/308-08

Постанова від 15.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Постанова від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні