Рішення

від 27.01.2009 по справі 22/398-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/398-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.09р.

Справа № 22/398-08

за позовом  Міжрегіональної оптової бази "Аспект" (товариства з обмеженою відповідальністю), м. Керч 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-1: Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-2: Фізична особа-підприємець Гафаров Шевкет Ізетович, с. Войково 

про стягнення 6 859 грн. 10 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Решоткін О.Г. - дов. б/н від 22.12.08.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 397 від 01.01.09.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-1: не з"явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-2: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути  6859 грн. 10 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничними  накладними №№ 50822358, 50824447.  

Відповідач позов не визнав, вважаючи, що позивачем не доведені збитки.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаних накладних на адресу позивача від ВАТ ЦЗФ "Нагольчанська" у  напіввагонах №№ 67153528, 67877779, 65324154  прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса по  69 000 кг в кожному напіввагоні.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України  обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту  № 13202 станції Джанкой Придніпровської залізниці від 13.08.08. щодо поглиблення,  на станції  Керч-порт Придніпровської залізниці 13.08.08 складено комерційний акт БМ 464791/78, в якому зазначено, що вантажу  у напіввагоні № 67153528 менше на 4 700 кг.  Навантаження нижче  бортів на 30 см, маркування вапном. За рухом потягу над 1, 2-м люками поглиблення розміром 300х180х30 см. Над поглибленням маркування відсутнє. Відсутній вантаж вміститися міг. Вагон  технічно  справний. Двері, люки зачинені, течі вантажу немає.  

Акт складено згідно з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 0797 станції Мелитополь  Придніпровської залізниці від 20.06.08  щодо поглиблення,  на станції  Керч-порт Придніпровської залізниці 21.06.08 складено комерційний акт БМ 464771/51, в якому зазначено, що вантажу  у напіввагоні № 67877779 менше на 2250 кг.  Навантаження нижче  бортів на 30-40 см, маркування відсутнє.   За рухом потягу над 4, 5, 6, 7-ми люками поглиблення розміром 600х150х50 см.  Відсутній вантаж вміститися міг. Вагон  технічно  справний. Двері, люки зачинені, течі вантажу немає.  

Акт складено згідно з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 0797 станції Мелитополь  Придніпровської залізниці від 20.06.08  щодо поглиблення  на станції  Керч-порт Придніпровської залізниці 21.06.08 складено комерційний акт БМ 464770/50, в якому зазначено, що вантажу  у напіввагоні № 65324154 менше на 3 950 кг.  Навантаження нижче  бортів на 30-40 см, маркування відсутнє.   За рухом потягу над 4, 5-м люками поглиблення розміром 300х150х50 см. Над 6, 7- м люками поглиблення 300х100х50 см.  Відсутній вантаж вміститися міг. Вагон  технічно  справний. Двері, люки зачинені, течі вантажу немає.  

Акт складено згідно з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Проте суд вважає, що для задоволення вимог відсутні підстави, оскільки позивачем не доведені збитки від недостачі, не доведено, що  ним здійснені витрати на придбання вантажу, який перевозився залізницею і який надійшов до нього з недостачею, з огляду на таке:   

За    договором    перевезення   перевізник  несе    обмежену    матеріальну відповідальність і відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі (стаття 114 Статуту залізниць України).                

Відповідно до статті. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Керуючись статтею 224, 225, 1166 Цивільного кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37, 111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                           В И Р І Ш И В

В позові відмовити.

Суддя                                                                          Л.Д.Пуппо