Ухвала

від 18.04.2013 по справі 26/114-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 26/114-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 11.12.2012 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерок", Київська обл., м. Обухів до Приватного акціонерного товариства „Березанський завод залізобетонних виробів", Київська обл., м. Березань про стягнення 143 514,00 грн., за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бережанський завод залізобетонних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" 117 615 грн. 00 коп. боргу, 2 352 грн. 30 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 26/114-12 від 11.12.2012.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про виправлення описки в наказі від 11.12.2012 р. у справі № 26/114-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерок" до Приватного акціонерного товариства „Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення 143 514,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року зазначена заява була призначена до розгляду на 18.04.2013 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту положень ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" вбачається, що судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 26/114-12 помилково вказав найменування боржника Приватне акціонерне товариство "Бережанський завод залізобетонних виробів" замість Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів".

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області від 11.12.2012 року у справі № 26/114-12 судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено найменування боржника Приватне акціонерне товариство "Бережанський завод залізобетонних виробів", суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерок" про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 11.12.2012 р. у справі № 26/114-12 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 11.12.2012 року № 26/114-12 та вважати вірним найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 11.12.2012 року № 26/114-12.

Суддя Т.Д. Лилак