Рішення

від 27.02.2009 по справі 33/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив К", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 4 024 грн. 70 коп.

                                                                                                                Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Белевич С.В. (юрисконсульт), довіреність б/н від 05.01.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" про стягнення 3691 грн. 18 коп. - заборгованості по договору поставки № 50327 від 01.04.06 року, 333 грн. 52 коп. - пені та витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, яка вказана в позовній заяві (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11а) та  витяг з ЄДРПОУ станом на 11.02.2009 р..

В судовому засіданні 26.02.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

01.04.2006 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки  № 50327 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти товар покупцю в асортименті, по ціні і кількості, в строки, які передбачені в Додатках, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, зазначених в п.6 Додатку № 4 до Договору шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

У відповідності з п. 6 Додатку № 4 до Договору покупець повинен здійснювати розрахунки  за поставлений товар кожний двадцять один банківський день.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив К" на виконання своїх договірних зобов'язань здійснило поставку продукції товариству з обмеженою відповідальністю "Вавілон", що підтверджується видатковими накладними № РНк-001353 від 09.04.2008 р. на суму 2 915 грн. 23 коп., № РНк-001457 від 16.04.2008 р. на суму 1 998 грн. 71 коп., № РНк-001564 від 23.04.2008 р. на суму 3 842 грн. 42 коп., № РНк-001563 від 23.04.2008 р. на суму 3 485 грн. 60 коп., № РНк-001675 від 30.04.2008 р. на суму 2 107 грн. 87 коп., підписаними та скріпленими печатками уповноваженими особами.  

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати товару виконав частково, що підтверджується банківською випискою (а.с. 49-50) та актом звірки з 01.06.2008 р. по 21.10.2008 р., згідно з яким заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" складає 3 691 грн. 18 коп. (а.с.35).

04.09.2008 р. позивач надіслав відповідачу  претензію з вимогою перерахувати заборгованість по Договору  поставки № 50327 в сумі 3 691 грн. 18 коп. , але залишена без відповіді (а.с. 32).

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 691 грн. 18 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 вказаного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.9.11 Договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 333 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 3 691 грн. 18 коп. –основної заборгованості по Договору поставки №  50327 від 01.04.2006 року, 333 грн. 52 коп. –пені.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського  процесуального кодексу України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11А, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив К" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 56, МФО 305750, код ЄДРПОУ 31385268) 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 18 коп. –основної заборгованості, 333 (триста тридцять три) грн. 52 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська  

Рішення підписано 26.02.2009 р.