Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а/0570/2368/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/2368/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І.,

при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю:

представника позивача - Дяченко І.Ю.,

першого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчих документах по адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Епсілон М» про стягнення податкового боргу в розмірі 13 753,57 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Епсілон М» про стягнення податкового боргу в розмірі 13 753,57 гривень.

Ухвалою від 26 квітня 2012 року позовну заяву в частині стягнення грошових коштів у сумі 6 671,65 гривень за рахунок готівки залишено без розгляду.

Постановою від 26 квітня 2012 року позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 7 081,92 гривень за рахунок готівки задоволені повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Епсілон М» (ЄДРПОУ 35036355, 83044, м. Донецьк, вул.. В.Магістральна, 32) на користь:

- місцевого бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 33214800700011, код платежу 11010100, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень);

- державного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 31116104700011, код платежу 21080900, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3361,92 грн. (три тисячі триста шістдесят одна гривня дев'яносто дві копійки);

- державного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 31114106700011, код платежу 21081100, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень).

5 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою видачу виконавчого листа.

12 грудня 2012 року за заявою позивача, на виконання вказаної постанови судом було видано два виконавчих листи, про стягнення з Приватного підприємства «Епсілон М» (ЄДРПОУ 35036355, 83044, м. Донецьк, вул.. В.Магістральна, 32) на користь місцевого бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 33214800700011, код платежу 11010100, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборговансті зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень); та про стягнення з Приватного підприємства «Епсілон М» (ЄДРПОУ 35036355, 83044, м. Донецьк, вул.. В.Магістральна, 32) на користьдержавного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 31116104700011, код платежу 21080900, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 3361,92 грн. (три тисячі триста шістдесят одна гривня дев'яносто дві копійки); - державного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 34686940, р/р 31114106700011, код платежу 21081100, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень).

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчих документах по адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Епсілон М». Заявник, посилався на те, що у виконавчих документах не вказано, що заборгованість повинна стягуватись за рахунок готівки. На підставі вищевикладеного, просив виправити описку у виконавчих документах, виданих 12 грудня 2012 року у відповідності до постанови від 26.04.2012 року № 2а/0570/2368/2012.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд внести виправлення у виконавчі документи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчих документів Донецького окружного адміністративного суду, виданих 12 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у даній справі, судом при складені тексту постанови, у другом абзаці резолютивної частини було допущено помилку та не вказано, що присуджені до стягнення кошті необхідно стягнути за рахунок готівки.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 12 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012 та виправити відповідну помилку, вказавши, що заборгованість, присуджена до стягнення з Приватного підприємства «Епсілон М», підлягає стягненню за рахунок готівки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчих документах по адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Епсілон М» про стягнення податкового боргу в розмірі 13 753,57 гривень - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 12 грудня 2012 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/2368/2012 від 26 квітня 2012 року, вказавши, що заборгованість, присуджена до стягнення з Приватного підприємства «Епсілон М», підлягає стягненню за рахунок готівки.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 15 квітня 2013 року в присутності представника позивача (заявника).

Ухвалу складено у повному обсязі 18 квітня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.І. Бабіч