Рішення

від 24.02.2009 по справі 20/303-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/303-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Легма", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок", м. Кривий Ріг 

про стягнення 222921,30 грн.   

                                                                            Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Корсун І.Д., юрист, довіреність №1 від 01.11.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" суму заборгованості за отриману продукцію - 14 763, 00 грн., пеню - 204 319, 92 грн., штрафні санкції - 3 838, 38 грн. та судові витрати.  

03.02.09р. представник позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належить відповідачеві у розмірі позовних вимог відповідно ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 13.01.2009р.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                            ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Легма” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євроблок” (покупець) був укладений договір №16, відповідно якого позивач зобов'язався поставити, а  відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача товар  (трубу ф 133*6 ГОСТ у кількості 0,966т та трубу ф 133*8 ГОСТ у кількості 0,588т) на суму 14763,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №№ЛМ-0000122 від 03.07.2008р. та довіреністю на отримання ТМЦ серії НБЛ №999383 від 03.07.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 4.2. договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 5 днів з моменту поставки товару на підставі виставленого рахунку, відповідач отримав від позивача рахунок  №ЛМ-0000133 від 27.07.2008року , що підтверджується  видатковою накладною №№ЛМ-0000122 від 03.07.2008р.

Відповідач в порушення умов договору не розраховувався з позивачем.  

        Таким чином, у відповідача перед позивачем виник  борг у сумі 14 763,00 грн.

18.09.2008р. позивач направив відповідачу претензію №5, з проханням оплатити борг з урахуванням штрафних санкцій, яку відповідач отримав 24.09.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишив без відповіді.  

          Відповідач доказів оплати боргу на час розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 5.2.3. договору за прострочення платежу від 2 до 45 днів покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 2% від суми платежу за кожен день прострочення з 30 по 44 день від моменту відвантаження продукції до моменту зарахування коштів на поточний рахунок продавця та штраф у розмірі 2% від суми заборгованості, більш ніж 45 днів прострочення –пеню у розмірі 24% за кожен день прострочення з 45-го дня від моменту відвантаження продукції до зарахування коштів на поточний рахунок продавця та штраф у розмірі 24% від суми заборгованості.

Позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 240 319,92 грн. за період з 03.07.2008р. по 08.10.2008р. та штраф у  сумі 3838,38 грн.

Суд вважає що вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України  штрафні  санкції  за  порушення  грошових  зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2  статті  343  Господарського  кодексу України     платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу  пеню  в  розмірі,  що встановлюється   за   згодою  сторін,  але  не  може  перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини   між   платниками   і  одержувачами грошових коштів щодо  відповідальності  за  несвоєчасне  виконання грошових    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунктами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюється   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки,  він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду   на   викладене,  враховуючи  встановлення  Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань"    граничного розміру відповідальності за прострочення  платежу  у  вигляді  пені  (розмір  якої   не   може перевищувати   подвійної   облікової  ставки  Національного  банку України,  що  діяла  у  період,  за  який  сплачується  пеня),  за прострочку  платежу  за  договором  може  бути  стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

За розрахунком суду , за подвійною обліковою ставкою НБУ пеня підлягає стягненню у сумі –880,94 грн.. за період з 03.07.2008р. по 08.10.2008р. ,а  штраф  у  сумі 3838,38 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підлягають частковому  задоволенню у сумі 14 763,00 грн. основного боргу, 880,94 грн. пені,  3838,38 грн. штрафу.

В іншій частині позову відмовити.

Розглянувши клопотання позивача  про  здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача   , суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких  доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються  пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                               ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроблок” (50005, м.  Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, буд. 1а/1; код ЄДРПОУ 32633242; п/р 26007232904800 в Дніпропетровському відділенні „Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Легма” (50026, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, б. 5; ЄДРПОУ 32264069; п/р 26008900696999 в філії Першого Українського Міжнародного банку, м. Дніпропетровськ, МФО 305813) -  14 763 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 94 коп. пені,  3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 38 коп. штрафу, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита,  10 (десять) грн. 31 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                   Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          23.02.09р.