5/39-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.01.09р.
Справа № 5/39-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Цент-ру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг
до Військової частини А-3283 м. Кривий Ріг
про стягнення 1 585 грн. 58 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Тищенко Л.Л.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача : Вологжаніна О.Д.- предст. дов. від 02.01.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з військової частини А 3283 м. Кривий Ріг суму 1585 грн. 85 коп., яка складає: 1440 грн. 13 коп. заборгованість за надані згідно з дого-вором № 31506 від 09.10.07р. послуги електрозв'язку;14 грн. 80 коп.- 3% річних; 74 грн.19 коп. інфляційних втрат; 56 грн. 46 коп. пені за прострочку оплати.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові ко-шти боржника.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання надав платіжне доручення № 598 від 17.10.08р. про сплату суми 1592 грн. 76 коп. в погашення забор-гованості за січень- вересень 2008 року.
В наданій відповідачем довідці пояснено, що сума 1592 грн.76 коп. складає за-боргованість за період з грудня 2007 року по вересень 2008 року, щодо заявленої пе-ні відповідач послався на відсутність фінансування.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 09.10.07р. сторонами був укладений договір № 31506 про надання в користування місця в каналі кабель-ної каналізації, згідно з п.1.1 договору Укртелеком (позивач) на замовлення Спожи-вача (в/ч А 3283) надає в тимчасове платне користування місця в каналах кабельної каналізації ВАТ "Укртелеком" на місцевій телефонній мережі для прокладення ка-белів зв'язку, а Споживач використовує надане йому місце за заявленим призначен-ням та зобов'язується оплатити Укртелекому вартість використаних місць в каналі кабельної каналізації, в період з грудня 2007р. по серпень 2008р. відповідачу були надані послуги на суму 1440 грн. 13 коп.
Розрахунки згідно з п. 4.6 договору проводяться не пізніше 20 числа звітного поточного місяця.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 33 Закону Украї-ни "Про телекомунікації" (далі- Закону) зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору, грошові зобов'язання виконані несвоєчасно.
Сума боргу сплачена платіжним дорученням № 598 від 17.10.08р., тобто до пред'явлення позову- 17.12.08р., тому в цій частині позову на суму 1440 грн. 13 коп. належить відмовити.
Відповідно з ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживач у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національ-ного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить: 56 грн. 46 коп.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконан-ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача становить: 74 грн.19 коп. інфляційних втрат; 14 грн. 18 коп. - 3% річних.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 219 грн. 64 коп.
В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на грошові кош-ти відповідача.
Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сто-рони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини А 3283 (50046 м. Кривий Ріг Військове містеч-ко, 35 корпус 1 код ЄДРПОУ 07880837) на користь Відкритого акціонерного товари-ства "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (50101 м. Кривий Ріг вул. Димитрова, 30, код ЄДРПОУ 25543196) суму 14 грн. 80 коп.- 3% річних; 74 грн. 19 коп. інфляційних втрат; 56 грн. 46 коп. пені; 14 грн. 13 коп. державного мита;16 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в закон-ну силу.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3085149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко С.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні