Рішення

від 20.02.2009 по справі 19/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.09                                                                                 Справа № 19/37

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "ПРОТОС", м.Луганськ

до Комунального підприємства "СТАНДАРТ-ЛУГАНСЬК", м.Луганськ

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Грицай С.О., довіреність № б/н від 03.12.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача вартості наданих послуг в сумі 7000 грн. 00 коп.

Між Закритим акціонерним товариством "ПРОТОС" (позивачем) та Комунальним підприємством "СТАНДАРТ-ЛУГАНСЬК" (відповідачем) 01.11.2007 був укладений договір № 01/11 про надання послуг з вивозу, захоронення та розміщення побутових відходів (далі –договір), за умовами якого позивач –виконавець, прийняв на себе зобов'язання надавати послуги з вивозу, захоронення та розміщення твердих побутових відходів (ТПВ) від об'єктів замовника, обговорених та ухвалених в дислокації, а відповідач - замовник, зобов'язався прийняти й оплатити надані послуги у порядку і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.2.7 договору передбачено, що замовник зобов'язаний кожен місяць підписувати акти виконаних робіт, при наявності підтвердження про фактичне вивезення ТПВ, згідно п.2.2.6 договору, в термін трьох банківських днів наступного місяця за розрахунковим.

Згідно п.3.1 договору розрахункова сума для перерахування замовником по договору за кожен розрахунковий місяць за надані послуги виконавцем складає 39202 грн. 77 коп.

Замовник здійснює оплату виконавцю на підставі підписаних обома сторонами актів виконаних робіт, або згідно наданих рахунків виконавцем здійснених на підставі п.2.2.6 договору, при невиконанні зобов'язань замовника по п.2.2.7 договору. Оплата здійснюється безготівковим рахунком по реквізитам виконавця, які зазначені в п.10 даного договору (п.3.2).

Відповідно до п.3.3 оплата послуг замовником по договору здійснюється кожного місяця, шляхом безготівкового перерахування виконавцю 50% від суми зазначеної п.п.3.1-3.2 договору, але не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем, та остаточний розрахунок (оплата) здійснюється не пізніше 30 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розрахункова сума договору у місяць може змінюватися в залежності від дислокації та вартості послуг (тарифів) на вивіз ТПВ затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради або іншого уповноваженого на це органу влади. При зміні вартості/тарифів за послуги виконавець письмово повідомляє замовника за п'ять банківських дні до їх введення в дію та обговорює з ним відповідні зміни до договору. При неотриманні відповіді на таке звернення від замовника в термін п'ять банківських дні, нова вартість/тариф вважаються прийнятою замовником та використовуються виконавцем в п.п.3.1-3.3 договору (п.п.3.4-3.5).

Сторони 02.01.2008 уклали додаткову угоду до договору № 01/11 від 01.11.2007 про внесення змін до п.3 "Вартість послуг та порядок розрахунку" (а.с.11). У додатковій угоді зазначено, що сторони домовились з 01.01.2008. В зміненому, відповідно додаткової угоди, п.3.1 зазначено, що загальний розрахунковий об'єм вивозу побутових відходів на рік складає 19431 м3 виходячи з кількості жильців, які мешкають, 12700 чол. та норми накопичення 1,53м3 на рік на одну людину.  

Розрахункова сума оплати замовником по договору у місяць складає (19431:12)х21,98=35591,115 грн.

У березні 2008 року позивачем були виконані свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що підтверджується складеним та підписаним, відповідно до п.2.2.7 договору, сторонами акт виконаних робіт за березень 2008 року на суму 32564 грн. 47 коп. (а.с.12).

Станом на 05.05.2008 відповідач сплатив надані йому послуги частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 22522 грн. 94 коп., що підтверджується актом взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами (а.с.13).

Пізніше відповідач у рахунок заборгованості сплатив ще 15522 грн. 94 коп.: 27.05.2008 –5000 грн.; 30.05.2008 –5000 грн.; 27.06.2008 –5522 грн. 94 коп. (а.с.14-16).

11.08.2008 позивачем був направлений лист № 267 відповідачу, з вимогою погасити заборгованість до 18.08.2008, який відповідач отримав 11.08.2008 вх. № 1192 (а.с.17), але залишив без відповіді.

Станом на 18.12.2008 заборгованість відповідача за надані послуги склала 7000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором про надання послуг, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2008 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 12.01.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з задоволенням поданих  відповідачем клопотань. 26.01.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у справі була оголошена перерва до 09.02.2009.

20.02.2009 позивачем була подана заява від 20.02.2009, в якій він зазначив, що при поданні позовної заяви ним було помилково заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на державне мито у сумі 120 грн. 00 коп. при фактичній сплаті 102 грн. 00 коп. та просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, не надав відзив на позовну заяву, подав клопотання № б/н від 20.02.2009 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою його представника.

Подане клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки відповідачем вже вдруге не надано доказів у підтвердження поданих клопотань.

Згідно ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у даному випадку строк розгляду справи закінчується 23.02.2009.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору про надання послуг з вивозу, захоронення та розміщення побутових відходів           № 01/11 від 01.11.2007 позивачем були надані послуги у березні 2008 року на суму 32564 грн. 47 коп., що підтверджено актом виконаних робіт (а.с.12).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, відповідно до п.3 та додаткової угоди до договору не оплатив у повному обсязі надані йому послуги. Здійснив лише часткову оплату на суму 25564 грн. 47 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 7000 грн. 00 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

За листом № 267 від 11.08.2008 позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості до 18.08.2008 (а.с.17).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 7000 грн. 00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.02.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33-34, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "СТАНДАРТ-ЛУГАНСЬК", м.Луганськ, вул.Героєв Брестської крепості, б.31А, код 35399667 на користь Закритого акціонерного товариства "ПРОТОС", м.Луганськ, вул.Ломоносова, б.96, код 03328043 - заборгованість за договором № 01/11 від 01.11.2007 у сумі 7000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 25.02.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова