Ухвала
від 22.04.2013 по справі 5019/1892/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5019/1892/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунально підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

до відповідача Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс"

про дострокове розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості з орендної плати, за комунальні, інші комунальні послуги

За участю представників:

позивача: Пахомов О.М. дов. № 03-09/321 від 07.12.12 р.

відповідача: Кочерга І.Ю. гол.правління.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просило достроково розірвати договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області № 7/О від 01.10.2010 р. та стягнути з Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" заборгованість з орендної плати, плати за відшкодування комунальних, інших комунальних (експлуатаційних) послуг на загальну суму 9 065 грн. 38 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати на суму 17 грн. 43 коп., відповідальність за порушення грошового зобов`язання з оплати (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми) за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 12 грн. 06 коп., відповідальність за порушення грошового зобов`язання з оплати (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми) за несвоєчасну сплату відшкодування комунальних, інших комунальних (експлуатаційних) послуг на суму 119 грн. 66 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2013 року позов задоволено частково.

18 лютого 2013 року на виконання рішення від 04 лютого 2013 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 5019/1892/12.

Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" звернулось до господарського суду з заявою у якій просить:

- до розгляду заяви зупинити стягнення згідно наказу господарського суду № 5019/1892 від 18.02.2013 р., що суд розглядає як клопотання про вжиття заходів забезпечення позову;

- визнати наказ господарського суду № 5019/1892 від 18.02.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" зазначає, що відображений в рішенні суду розмір заборгованості з орендної плати у розмірі 947 грн. 67 коп. за період з 21 листопада 2011 р. по 28 грудня 2012 року заявлений позивачем, не відповідає дійсності. Також заявник зазначає, що витрати на утримання майна збільшенні позивачем в односторонньому порядку.

Заявник вважає, що часткове задоволення вимог позивача, як зазначено в рішенні суду на підставі претензії від 30 липня 2012 p., яка не отримана відповідачем, та висунуті в якій вимоги не ґрунтуються ні на договорі, ні на фактично ненаданих послугах не підлягають до задоволення, оскільки не можуть бути предметом судового розгляду.

Таким чином, на думку відповідача, у нього відсутній обов'язок щодо сплати заявлених позивачем сум боргу які зазначені в наказі господарського суду № 5019/1892 від 18.02.2013 р., тому наказ підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню та відкликанню судом.

У судовому засіданні представник заявника просив суд задоволити подану заяву та визнати наказ господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1892/12 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача зазначив, що рішення у справі № 5019/1892/12 відповідачем не оскаржувалось, у добровільному порядку не виконано. Вважає, що відсутні підстави для визнання наказу господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1892/12 таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянувши заяву Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" про визнання наказу господарського суду від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1892/12 таким, що не підлягає виконанню прийшов до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник зазначає, що у нього відсутній обов`язок щодо сплати заявлених позивачем сум боргу які зазначені в наказі господарського суду № 5019/1892/12, оскільки претензія не отримана відповідачем, висунуті вимоги не ґрунтуються ні на договорі, ні на фактично наданих послугах і не можуть бути предметом судового розгляду. Однак відповідач при розгляді справи № 5019/1982/12 не повідомив суд про вищезазначені обставини. Рішення по даній справі сторонами оскаржене не було.

Рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1892/12 набрало законної сили та відповідно до норм ст. 115 ГПК України стало обов'язковим до виконання на всій території України, у тому числі і для відповідача.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Наведений у ч. 4 ст. 117 ГПК України перелік підстав до визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є вичерпним.

В даному випадку відсутня, як помилковість видання наказу, так і добровільність виконання боржником наказу. Також заявник не довів, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, а тому відсутні правові підстави для визнання наказу №5019/1980/12 від 18 лютого 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Об'єднання громадян по захисту своїх прав, свобод та інтересів "Галс" про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1892/12 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30854389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1892/12

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні