Постанова

від 23.04.2013 по справі 121/839/13- а

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/839/13- а

2-а/121/105/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 38 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив № 38 звернулись до суду із позовом у якому просять суд: Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради ОСОБА_1 здійснити державну реєстраціє змін в установчих документах юридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу № 38(Жилищно - строїтельний кооператив № 38) м. Ялта, вул. Крупської,22, ідентифікаційний код 23191741 на підставі наданих 13 вересня 2012 року Житлово-будівельним кооперативом № 38 державному реєстратору документів.

Вимоги мотивують тим, що рішенням загальних зборів Кооперативу від 19 травня 2012 року, внесені зміни до статуту, викладенням його нової редакції. 13 вересня 2012 року державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради були надані усі необхідні документи для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Разом із тим, документи були залишені без розгляду за тих підстав, що такі подані не в повному обсязі, не відповідають ч.20 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», а саме відсутній документ, що підтверджує сплату оголошення, підпис на реєстраційної картці не завірений нотаріально. Позивач вважає такі дії державного реєстратора незаконними, отже, статут Житлово-будівельного кооперативу затверджує та вносить до нього зміни загальні збори членів ЖБК. Крім того, обов’язковому публікуванню підлягають тільки інформація про внесення змін до назви юридичної особи, однак, назва «обслуговуючий кооператив» є організаційно-правовою формою юридичної особи ЖБК № 38. Вимоги ч.2 ст.8 Закону також були виконані позивачем.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що дії державного реєстратора повністю відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», натомість, подані заявниками документи не відповідали приписам закону, з викладених у повідомленні від 13 вересня 2012 року підстав.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадови особи зобов’язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.

Як встановлено судом 10 вересня 2012 року, позивач звернулись до державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради для проведення державної реєстрації змін до установчих документів цієї юридичної особи.

Рішенням загальних зборів членів ЖБК-38 (жилищно-строїтельний кооператив № 38), які згідно із його статутом(п.8.1) є його вищим органом, 19 травня 2012 року прийнято рішення про внесення змін у статут Кооперативу, виклавши його в нової редакції(а.с.8-12).

Суд зауважує, що серед інших документів поданих ЖБК № 38 державному реєстратору було надано і статут, що спростовує висновок відповідача про відсутність документів, що підтверджують правомочність рішення про внесення змін до статуту.

Дійсно, частина 2 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» містить застереження про те, що справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинна бути нотаріально засвідчена, але це стосується лише випадків коли документи надсилають державному реєстратору поштовим відправленням.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи реєстраційна картка була подана державному реєстратору особисто ОСОБА_4, підпис якої відповідно до наведеної норми Закону було посвідчено головою ОСОБА_5 Коптевим. Всупереч приписів ч.1 ст.71 КАС України, представник відповідача не навів доказів протилежного.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму і може мати крім повного найменування скорочене найменування. У разі зміни свого найменування юридична особа крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов’язана помістити оголошення про це у друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах(ч.ч.1,4 ст.90 Цивільного Кодексу України).

У п.1.3 прийнятого у новій редакції статуту (а.с.18-25), визначене повне найменування кооперативу як Обслуговуючий кооператив «Жилищно - строїтельний кооператив № 38», отже, найменування «Обслуговуючий кооператив» зазначене на виконання вимог ст. 8 Закону України «Про кооперацію» відповідно до якої статут кооперативу повинен містить зокрема найменування та його тип. При цьому, цей Закон містить і визначення поняття обслуговуючого кооперативу, це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

За таких обставин, суд вважає, що викладені державним реєстратором виконавчого комітету Ялтинської міської ради у повідомленні від 13 вересня 2012 року доводи, за якими документи, що були надані позивачем було залишено без розгляду, не знаходять свого підтвердження доказами.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, Конституції України, ст. ст. 1,8 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.8,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 17, 71, 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу № 38 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради ОСОБА_1 здійснити державну реєстраціє змін в установчих документах юридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу № 38( м. Ялта, вул. Крупської,22, ідентифікаційний код 23191741) на підставі наданих 13 вересня 2012 року Житлово-будівельним кооперативом № 38 державному реєстратору документів.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя: