Рішення

від 02.03.2009 по справі 17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.  Справа № 17/29

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" м. Львів    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус" м. Хмельницький

про стягнення  3 287,62 грн. основного боргу, 328,80 грн. - штрафу, 224,80 грн. - пені

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3287,62 грн. - основного боргу, 328,80 грн. - штрафу, 224,80 грн. – пені, яка виникла в зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №19 від 23.06.2008р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

23.06.2008р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларгус" м. Хмельницький укладено договір купівлі-продажу №19.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. вказаного договору ТОВ "Галмолторг" зобов'язувалось передати товар, а ТОВ "Ларгус" зобов'язувалось отримати товар в місці відвантаження і провести оплату за отриманий товар.

Згідно п. 4.1. договору оплата за отриманий товар здійснюється протягом 3 банківських днів від дати відвантаження товару покупцю.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу молочні продукти на загальну суму 5787,62 грн., а саме: за накладною від 01.07.2008р. на суму 243,34 грн., від 01.07.2008р. на суму 186,96 грн., від 01.07.2008р. на суму 442,44 грн., від 01.07.2008р. на суму 76,08 грн., від 01.07.2008р. на суму 377,89 грн., від 02.07.2008р. на суму 230,86 грн., від 04.07.2008р. на суму 393,64 грн., від 07.07.2008р. на суму 197,70 грн., від 09.07.2008р. на суму 415,90 грн., від 11.07.2008р. на суму 457,16 грн., від 14.07.2008р. на суму 357,53 грн., від 16.07.2008р. на суму 523,66 грн., від 18.07.2008р. на суму 327,46 грн., від 21.07.2008р. на суму 91,54 грн., від 23.07.2008р. на суму 441,20 грн., від 28.07.2008р. на суму 148,20 грн., від 30.07.2008р. на суму 143,98 грн., від 25.07.2008р. на суму 334,10 грн., від 31.07.2008р. на суму 107,05 грн., від 01.08.2008р. на суму 50,46 грн., від 04.08.2008р. на суму 240,47 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 2500 грн., що підтверджується банківською випискою за 26.08.2008р.

На час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 287,62 грн.

Згідно п. 6.2. у випадку прострочення термінів оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті за отриманий, але неоплачений товар. Крім цього сплачує штраф у розмірі 10 % від суми отриманого, але неоплаченого товару.

У відповідності до даних умов договору позивач нарахував відповідачу 224,80 грн. пені за період з 27.08.2008р. по 08.12.2008р., а також 328,80 грн. штрафу.

Таким чином, в зв'язку із несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3287,62 грн. - основного боргу, 328,80 грн. - штрафу, 224,80 грн. - пені нарахованої за період з 27.08.2008р. по 08.12.2008р.   

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання, визначеного умовами договору купівлі-продажу №19 від 23.06.2008р., правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 3 287,62 грн.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують  на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 328,80 грн. та 224,80 грн. пені, нарахованої за період з 27.08.2008р. по 08.12.2008р.   

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3287,62 грн. - основного боргу, 328,80 грн. - штрафу, 224,80 грн. - пені нарахованої за період з 27.08.2008р. по 08.12.2008р. є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідач  доказів, які спростовували позовні вимоги суду не подав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИ Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус" м. Хмельницький про стягнення  3 287,62 грн. основного боргу, 328,80 грн. - штрафу, 224,80 грн. –пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 18, кв. 9; р/р 26005890053811 в Кам'янець-Подільському відділенні ХОД АКБ УСБ, МФО 315018, код ЄДРПОУ 33526627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" (м. Львів, вул. Зелена, 147; р/р 260046915 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 325570, код ЄДРПОУ 31215183) 3287,62 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім гривень шістдесят дві копійки) - основного боргу, 328,80 грн. (триста двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) - штрафу, 224,80 грн. (двісті двадцять чотири гривні вісімдесят копійок) - пені, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                              В.В. Димбовський