Провадження № 2/200/2152/13
КОПІЯ:
Справа № 200/4398/13 - ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю (а.с. а.с. 3 - 7).
ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_1, подав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме просив доручити ТзОВ «Ріелнест», яке має відповідні повноваження, провести технічну інвентаризацію нежитлового приміщення № 3, нежитлового приміщення № 4, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 60; оскільки позивач не має можливості самостійно провести технічну інвентаризацію спірного об’єкта, у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. а.с. 35 - 36, 37).
До судового засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Оскільки безпосереднє надання ОСОБА_1, вищезазначеного доказу є неможливим, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 197, 208 - 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_1, про забезпечення доказів - задовольнити.
Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелнест» (ЄДРПОУ 32540923) провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень № 3 та № 4 в будинку № 60 по пр. Карала Маркса в м. Дніпропетровську, та видати відповідні документи.
Матеріали за результатами виконання доручення надати на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя (підпис) М.М. Бібік
Згідно з оригіналом: ОСОБА_4
Голова
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 30857605 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Бібік М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні