Рішення

від 23.04.2013 по справі 904/2317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/2317/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпров'я",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 374,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Палюх М.Ю.- представник ( дов. від 11.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь суму основного боргу в розмірі 90 374,00 грн., згідно видаткових накладних: № в-00001303 від 30.11.2012 року, № в-00001304 від 30.11.2012 року, №в-00001217 від 07.11.2012 року, №в-00001216 від 06.11.2012 року, №в-00001215 від 05.11.2012 року, №в-00001214 від 02.11.2012 року, №00001213 від 01.11.2012 року.

Підстави з якими позивач пов'язує свої позовні вимоги: відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 734564.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відповідно до видаткових накладних: № в-00001303 від 30.11.2012 року, № в-00001304 від 30.11.2012 року, №в-00001217 від 07.11.2012 року, №в-00001216 від 06.11.2012 року, №в-00001215 від 05.11.2012 року, №в-00001214 від 02.11.2012 року, №00001213 від 01.11.2012 року (а.с.25-32), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпров'я" товар на загальну суму 336 020,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар в сумі 245 646,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 34-60).

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату №19/03-13 від 19.03.2013 року, в якій просить впродовж 3 банківських днів, з моменту отримання цієї вимоги, сплатити на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 90 374,00 грн. Зазначена вимога про сплату заборгованості залишена відповідачем без виконання.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлений товар, станом на 21.03.2013 року, складає 90 374,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між сторонами склалися правовідносини пов'язані із поставкою товару. Договір про поставку укладений сторонами в усній формі.

Згідно ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 90 374,00 грн., відповідачем не надано.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпров'я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 42, код 31737452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 24, прим. 42, код ЄДРПОУ 36365508) основний борг в розмірі 90 374,00грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1807,48 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.13р.

Суддя Я.С. Золотарьова