Постанова

від 24.02.2009 по справі 6/41-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/41-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 лютого 2009 р.                                                                                    № 6/41-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представника відповідача А. Бевз (дов. від 28.09.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Стратієнко Людмили Іванівни на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року у справі № 6/41-07 за позовом закритого акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” до відкритого акціонерного товариства “Вінницький завод тракторних агрегатів”, особа, яка заявляє самостійні вимоги - Стратієнко Людмила Іванівна, про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року закрите акціонерне товариство “Кіровоградська промислова компанія” звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Вінницький завод тракторних агрегатів” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів цього товариства, які відбулися 9 червня 2006 року.

Ухвалою від 15 грудня 2006 року господарський суд порушив провадження у справі.

У серпні 2007 року Л. Стратієнко подала позов до закритого акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія” з вимогою припинити дії по зловживанню правом та просила суд залучити її до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2007 року  (суддя Н.Говор), залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року, відмовлено у прийнятті позову з мотивів неоднорідності позовних заяв.

Л. Стратієнко просить постанову скасувати з підстав порушення апеляційним господарським судом статей 22, 26, 62 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на розгляд господарському суду.

Представником Л. Стратієнко подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишено судом без задоволення.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як встановлено господарськими судами, предмет позову відмінний від предмета спору закритого акціонерного товариства “Кіровоградська промислова компанія”, що виключає розгляд у даній справі позовної заяви Л. Стратієнко як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.  

За таких обставин господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в прийнятті позовної заяви Л. Стратієнко.

Отже, постанова, що оскаржується, є законною і обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2008 року у справі № 6/41-07 залишити без змін, а касаційну скаргу Стратієнко Людмили Іванівни без задоволення.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій