Постанова

від 03.03.2009 по справі 5/348-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/348-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009                                                                                       Справа№  5/348-08

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання  Савін В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача:  Боінчук О.Л. юрисконсульт, довіреність №10/14598-578  від 31.12.08;

від відповідача:  Новікова А.М. представник, довіреність №б/н;

          від відповідача:  Мокрий В.М. представник, довіреність №б/н;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р.  у справі 5/348-08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до житлово-будівельного кооперативу 168 “50 лет Октября”,                                      м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 949 грн. 22 коп.

У відповідності зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.03.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі № 5/348-08 (суддя –Шевченко С.Л.) залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України позов відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”,            м. Запоріжжя до житлово-будівельного кооперативу 168  “50 лет Октября”,                            м. Дніпропетровськ про стягнення 50 949 грн. 22 коп. заборгованості за теплову енергію у вигляді гарячої води, 3% річних в сумі 700 грн. 41 коп., інфляційні втрати в сумі 3 274 грн. 27 коп., 2 214 грн. 36 коп. пені за прострочку оплати.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні просить залишити ухвалу господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, приймаючи до уваги наступне.

Позивач просить стягнути з ЖБК № 168 "50 лет Октября"                                 м. Дніпропетровськ суму 50 949 грн. 22 коп., яка складає : 44 760 грн. 18 коп. заборгованість за теплову енергію у вигляді гарячої води; 700 грн. 41 коп.- 3% річних; 3 274 грн. 27 коп. інфляційних втрат; 2 214 грн. 36 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав, пославшись на Правила користування тепловою енергією, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30.11.1999 року                        № 825/4118, якими передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться на підставі роз рахункових приладів, в період з січня 2007 року по червень                  2008 року розрахунки за гарячу воду мешканцями квартир де є лічильники проводилися за їх показаннями.

Як вказано господарським судом в ухвалі від 11.11.08р., сторонами у справі був укладений договір № 22-т/05/312-юр від 19.11.04р. на постачання теплової енергії у вигляді га рячої води, відповідно до п.5.2; п.5.5 договору системи теплопостачання споживача повинні бути обладнані приладами обліку, установка їх виконується за погодженням з енергопостачальною організацією (позивачем), при відсутності приладів обліку фак тичні об'єми теплової енергії визначаються розрахунковим способом, який наведе ний в додатку № 4 до договору, підписаному обома сторонами, в наданих позива чем копіях рахунків зазначена кількість г/калорій, але розрахунок способу обчисле ння вказаного об'єму не наданий.

У зв'язку з наведеним зазначеною ухвалою суд зобов'язав позивача надати в судове засідання розрахунок об'єму поставки гарячої води, виконані розрахунки звірити з відповідачем (позивач до відповідача), результат звірки оформити двостороннім актом, який представити в судове засідання.

Відповідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання ухвали господарського суду від 11.11.2008р. позивачем надано розрахунок обсягів теплоспоживання ЖБК 168 із поясненням по кожному рахунку-фактурі, інформація по ЖБК 168 щодо виставлених обсягів споживання теплової енергії, вручених рахунків та оплати по них, підписаних відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” та відповідачем з його зауваженнями.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарський суд повинен був з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність, що господарським судом враховуючи ряд наданих документів не зроблено.

Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008р. по справі № 5/348-08 скасувати.

          Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

     Головуючий                                                                                  А.Є. Прокопенко

     Суддя                                                                                           А.К. Дмитренко

     Суддя                                                                                              В.І. Крутовських