cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2013 року Справа № 5010/681/2012-18/34 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П. розглянувши касаційну скаргуГаражно-будівельного кооперативу №11 на постанову від 29.01.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5010/681/2012-18/34 господарського суду Івано-Франківської області за позовомГаражно-будівельного кооперативу №11 доІвано-Франківської міської ради провизнання недійсним п.2 рішення №643-21 Івано-Франківської міської ради від 06.03.12, зобов'язання Івано-Франківської міської ради безоплатно приватизувати Гаражно-будівельному кооперативу №11 земельну ділянку площею 0,9653 га по вул.Набережній ім. В.Стефаника, 1 в м.Івано-Франківську
ВСТАНОВИВ :
Гаражно-будівельний кооператив №11 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 29.01.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5010/681/2012-18/34 господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, судовий збір, в даному випадку, має бути сплачено в сумі 802,90грн.
Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції №376-004-1/401 від 18.02.2013 Гаражно-будівельним кооперативом №11 сплачено лише 80,29 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.
З урахуванням наведеного, квитанція №376-004-1/401 від 18.02.2013 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу №11 не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Івано-Франківській міській раді .
Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пунктів 3, 4
частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №11 на постанову від 29.01.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5010/681/2012-18/34 господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2013 |
Оприлюднено | 24.04.2013 |
Номер документу | 30862422 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ходаківська І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні