Ухвала

від 16.04.2013 по справі 2а-10159/10/17/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 квітня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/13907/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 р. у справі № 2а-10159/10/17/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Тропіки» до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – Євпаторійська міська рада про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Євпаторійська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-10159/10/17/0170. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. В межах встановленого строку, Євпаторійська міська рада на усунення недоліків касаційної скарги направила до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданими доказами на підтвердження викладених у заяві обставин. Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-10159/10/17/0170. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради. 3. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-10159/10/17/0170. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         І.В. Приходько