Постанова

від 24.02.2009 по справі 11/103-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/103-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 лютого 2009 р.                                                                                    № 11/103-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :Катеринчук Л. Й.

Хандурін М. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги  Лещенко Анатолія Михайловича

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2008 року

у справі№ 11/103-08

за заявоюГнатишеної Марії Лукінічни

доВідкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про Порушення корпоративних прав акціонера та зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Представники учасників судового провадження в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2008 року (суддя В. В. Матвійчук) у справі №11/103-08 замінено неналежного відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" на належного арбітражного керуючого Лещенка А. М., залучено державного реєстратора м. Жмеринки до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено до 18.11.2008 року і зобов'язано арбітражного керуючого  Лещенка А. М. забезпечити явку уповноваженого представника з доказами про повноваження і надати суду певні пояснення і документи. Попереджено учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 26.11.2008 року  (головуючий: Черпак О. А., судді: Веденяпіна О. А., Іоннікова І.А.) відмовив арбітражному керуючому Лещенку А. М. у прийняті апеляційної скарги , апеляційну скаргу повернув скаржнику.

Арбітражний керуючий Лещенко А. М. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвали господарського суду першої в частині заміни неналежного відповідача Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" на належного арбітражного керуючого Лещенка А. М. та ухвалу апеляційної інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2009 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Лещенка А. М. на ухвалу Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 26.11.2008 року  до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що  ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.

При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При цьому, положеннями статті 24 ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвали про заміну неналежного відповідача, а отже, ухвала господарського суду Вінницької області від 10.10.2008 року є такою, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, Житомирський апеляційний господарський суд правомірно відмовив Арбітражному керуючому Лещенку А. М. у прийняті апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                         ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Лещенка А. М. на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2008 року у справі №11/103-08 залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2008 року у справі №11/103-08 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                  О. Є. Короткевич

Судді:                                                                                Л. Й. Катеринчук

                                                                                          М. І. Хандурін