Ухвала

від 22.04.2013 по справі 913/1032/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ============================================================

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2013 року Справа № 913/1032/13

Провадження №14/913/1032/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН", смт Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 578 199 грн. 89 коп. шляхом звернення стягнення на майно

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаптєв О.М., головний спеціаліст сектору контролю кредитних ризиків Луганського відділення № 1, довіреність № 892/11.5.2 від 27.09.2010;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на предмет застави:

№ з/пНазва майнаКіль кістьМодельІнвентарний номерРік випускуВартість (грн.) 1Морозильник 1НОРД 104,03,001 2006 1300,00 2Морозильник 1НОРД 104,03,002 2006 1300,00 3Холодильник 1МИНСК 104,03,003 2006 1100,00 4Холодильник 1МИНСК 104,03,004 2006 1100,00 5Піч кондитерська 1ПКЕ-1 104,03,005 2001 25000,00 6Піч кондитерська 1ПКЕ-1 104,03,006 2001 25000,00 7Піч кондитерська 1ПКЕ-1 104,03,007 2001 25000,00 8Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія 1 104,03,008 1998 9500,00 9Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія 1 104,03,009 1998 9500,00 10Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія 1 104,03,010 1998 9500,00 11Кремовзбивальна машина вироби. Венгрія 1 104,03,011 1998 9500,00 12Термос "Стандарт" 1 104,03,012 1997 12000,00 13Плита електрична 1 104,03,013 1997 1000,00 14Електром'ясорубка 1 104,03,014 1997 1000,00 15Котел газов. 1Термо БГВ-500 17 104,03,015 2006 5500,00 16Телефон - факс 1 KX-FT-72 104,03,016 2007 880,00 17Відсадочна машина 1УПП-1 104,03,017 2006 95000,00 18Трансформаторна підстанція 1КТП-160-1 104,03,018 2007 35000,00 19Башня Рожновського 1 104,03,019 1996 6330,00 20Холодильна камера 1 104,03,020 2005 4500,00 21Тісторозкаточна машина 1ТМ-80 104,03,021 2005 7000,00 22Тісторозкаточна машина 1ТМ-80 104,03,022 2005 7000,0 23Мукопросіюватель "Піонер" 1 104,03,023 2001 6000,00 24Станок Токарний 1 1К-62 104,03,024 2000 35000,00

Разом: 334 010,00

розташований за адресою: Луганська область Станично-Луганський район, смт Станично-Луганське, вул. Барбашова, буд.39, що належить на праві власності Відповідачу - ТОВ "КАШТАН", шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 334 010,00 гривень для задоволення кредитних вимог Позивача у розмірі 578 199,89 гривень за Кредитним договором № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 року.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 19.04.2013 про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- довідка № 1264/300-2 від 18.04.2012 про заборгованість за Кредитним договором № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008;

- детальний розрахунок нарахованих відсотків згідно Кредитного договору № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008;

- копія супровідного листа б/н від 18.04.2013 на ТОВ "КАШТАН";

- копія супровідного листа б/н від 18.04.2013 на ОСОБА_1;

- копія Акту звірки заборгованості станом на 26.03.2013;

- копія опису вкладення № 250327243;

- копія фіскального чеку № 2409;

- копія опису вкладення № 25037235;

- копія фіскального чеку № 2410;

- виписка по особовим рахункам;

- копія свідоцтва про державну реєстрація юридичної особи;

- копія довідки з ЄДРПОУ;

- копія банківської ліцензії № 79;

- копія витягу із Статуту.

Зазначене клопотання судом задоволено, вказані документи долучено до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію суду 22.04.2013 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні та вподальшому розглядати справу з участю представника відповідача.

Зазначене клопотання, судом відхиляється, оскільки представником відповідача до клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував факт неможливості прибути у судове засідання (лікарняний, виклик до суду, ухвала іншого суду, якою би було призначено розгляд іншої справи на цей же день та ту же годину, наказ про відрядження тощо).

Також слід зазначити , що відповідач не позбавлений права представляти свої інтереси в суді за допомогою іншого представника або директора особисто, чи надіслати витребувані судом документи, у разі їх наявності, до суду за допомогою пошти або подати безпосередньо до канцелярії суду.

Третя особа участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечила, про поважність причин відсутності не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 08.04.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМВС України в Луганській області від 14.04.2013 місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду про порушення провадження у справі було отримано ОСОБА_1 15.04.2013.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що третя особа - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Відповідач та 3-я особа витребувані ухвалою суду документи не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач та 3-я особа витребувані документи не надали, участі повноважних представників не забезпечили, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем або 3-ю особою суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- листування з відповідачем та з 3-ю особою з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3-й особі, і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитним договором № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 (при наявності);

- оригінал Договору застави від 17.04.2008 та оригінал Договору про внесення змін до договору застави від 18.03.2009 для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу та до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи посвідчуючи особу (Паспорт, тощо; оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- Кредитний договір № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 з додатками (оригінал - для огляду у судовому засідання);

- листування з позивачем з приводу повернення кредиту за Кредитному договору № 1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 (при наявності);

- при сплаті суми заявленої до стягнення у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький