Постанова

від 18.04.2013 по справі 827/355/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2013 року Справа №827/355/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

за участю секретаря - Асташевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Роад" про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться на рахунках у банківських установах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Роад" про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться на рахунках у банківських установах. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками здійснення господарської діяльності на обліковій картці платника податків ТОВ "Грін-Роад", станом на 21 січня 2013 року, утворилася заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 249 012,50 грн. У зв'язку з виявленням, під час опису майна відповідача, фактів відсутності майна для внесення в податкову заставу, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках.

У судовому засідання представник позивача Горошко М.О. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Грін-Роад" зареєстровано у Ленінській районній державній адміністрації в м. Севастополі ДПС та перебуває на обліку як платник податків і зборів в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (а.с. 4, 5).

За наслідками здійснення господарської діяльності, на обліковій картці платника податків ТОВ "Грін-Роад", станом на 21 січня 2013 року, утворилась податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 249 012,50 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає, згідно з цим Кодексом, та не потребує письмового оформлення. У разі, якщо податковий борг виник за операціями, що виконувалися в межах договорів про спільну діяльність, у податкову заставу передається майно платника податків, який згідно з умовами договору був відповідальним за перерахування податків до бюджету та/або майно, яке внесене у спільну діяльність та/або є результатом спільної діяльності платників податків. У разі недостатності майна такого платника податків, у податкову заставу передається майно інших учасників договору про спільну діяльність у розмірах, пропорційних їх участі у такій спільній діяльності.

Згідно з положеннями пунктів 89.1, 89.2 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. З урахуванням положень цієї статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 91.3 статті 91 Податкового кодексу України передбачено, що податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою, згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

21 червня 2012 року податковим керуючим Молчановою К.В. було здійснено опис активів, на які поширюється право податкової застави, про що складений акт опису від 21 червня 2012 року № 19/19-060 (а.с. 13). З інформації, зафіксованій в акті опису, вбачається відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.

Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України, активи платника було введено у податкову заставу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 37182706 від 01 серпня 2012 року (а.с.14).

26 червня 2012 року старшими державними податковими інспекторами ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було здійснено перевірку ТОВ "Грін-Роад" на предмет відповідності місцезнаходження, у зв'язку з наявністю заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. В акті обстеження місцезнаходження суб'єкта господарської діяльності № 82/19-062 був встановлений факт, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться (а.с. 12).

Судом встановлено, що у ТОВ "Грін-Роад" відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду, шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Отже, у зв'язку з виявленням під час опису майна фактів відсутності майна ТОВ "Грін-Роад" для внесення в податкову заставу, яке може бути джерелом податкового боргу, суд вважає за необхідне, накласти арешт на кошти платника податків ТОВ "Грін-Роад", що знаходяться у банках.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено та підписано 23 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Роад" (99055, м. Севастополь, Пр. Ген. Острякова, буд. 149-а, код ЄДРПОУ 23201238) що знаходяться у банках: р/р 26008962503200, код валюти 980 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; р/р 2600439928, код валюти 980 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя М.В. Куімов