24/25-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Фенікс - 2001", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до приватного підприємства "В.А.П.", м. Дніпропетровськ про стягнення суми 286047,50грн. за отримані паливо-мастильні матеріали.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надіслав, до суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою: "За даною адресою фірма не знаходиться".
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2007 року між приватним підприємством «Фенікс-2001», м. Дніпропетровськ (далі позивач) було укладено договір на поставку продукції з приватним підприємством «Лікоіл-Термінал», м. Дніпропетровськ (л/с 42). Останній змінив найменування на приватне підприємство "В.А.П.", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) - 12.02.08р., що підтверджується Статутом та витягом з ЄДРПОУ (л/с 57-58).
З 30.07.07р. по 06.11.07р. позивач поставив відповідачу паливо-мастильних матеріалів, на загальну суму 1777881,17 грн., що підтверджується видатковими накладними:
- № РН-0000124 від 30.07.2007 р. на суму 166 415, 40 грн.;
- № РН-0000125 від 31.07.2007 р. на суму 16 010, 50 грн.;
- № РН-0000128 від 01.08.2007 р. на суму 16 055, 60 грн.;
- № РН-0000130 від 01.08.2007 р. на суму 17 461, 80 грн.;
- № РН-0000127 від 02.08.2007 р. на суму 17 671, 50 грн.;
- № РН-0000133 від 03.08.2007 р. на суму 16 010, 50 грн.;
- № РН-0000136 від 03.08.2007 р. на суму 27 590, 00 грн.;
- № РН-0000138 від 06.08.2007 р. на суму 16 145, 80 грн.;
- № РН-0000139 від 07.08.2007 р. на суму 83 632, 50 грн.;
- № РН-0000149 від 08.08.2007 р. на суму 72 366, 75 грн.;
- № РН-0000150 від 10.08.2007 р. на суму 24 253, 60 грн.;
- № РН-0000152 від 23.08.2007 р. на суму 103 877, 50 грн.;
- № РН-0000158 від 11.09.2007 р. на суму 229 110, 50 грн.;
- № РН-0000159 від 11.09.2007 р. на суму 66 503, 00 грн.;
- № РН-0000163 від 13.09.2007 р. на суму 66 501, 54 грн.;
- № РН-0000164 від 13.09.2007 р. на суму 18 067, 10 грн.;
- № РН-0000165 від 14.09.2007 р. на суму 18 067, 10 грн.;
- № РН-0000168 від 17.09.2007 р. на суму 15 391, 60 грн.;
- № РН-0000183 від 25.09.2007 р. на суму 18 216, 00 грн.;
- № РН-0000185 від 25.09.2007 р. на суму 33 450, 47грн.;
- № РН-0000187 від 25.09.2007 р. на суму 34 646, 45 грн.;
- № РН-0000191 від 26.09.2007 р. на суму 98 412, 60 грн.;
- № РН-0000156 від 28.09.2007 р. на суму 18 410, 64 грн.;
- № РН-0000216 від 10.10.2007 р. на суму 168 869 грн.;
- № РН-0000217 від 11.10.2007 р. на суму 35 880, 90 грн.;
- № РН-0000220 від 12.10.2007 р. на суму 169 799, 40 грн.;
- № РН-0000223 від 12.10.2007 р. на суму 76 275, 60 грн.;
- № РН-0000253 від 05.11.2007 р. на суму 21 827, 25 грн.;
- № РН-0000254 від 05.11.2007 р. на суму 40 450, 50 грн.;
- № РН-0000256 від 06.11.2007 р. на суму 70 510, 25 грн..
Згідно п. 5.3. договору від 04.01.07р. передбачено, що оплата продукції відповідачем здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений позивачем, згідно до встановлених рахунків та термін, оговорений у кожному конкретному випадку.
Відповідач частково перерахував за отриманні нафтопродукти на загальну суму 1491833,67 грн., що підтверджується банківськими виписками.
30.12.08р. позивач направив відповідачу вимогу в якій просив погасити заборгованість у сумі 286 047, 50 грн. До вимоги був наданий акт звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у задоволенні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже за викладених вищеобставин, позовні вимоги приватного підприємства "Фенікс-2001", м. Дніпропетровськ підлягають задоволенню у сумі 286 047, 50 грн.
Стосовно заяви про забезпечення позову щодо вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, транспорті засоби та грошові суми, що належать на праві власності приватного підприємства "В.А.Л.", м. Дніпропетровськ в межах ціни позову, необхідно відмовити виходячи з наступного:
- позивач не надав перелік про наявність майна у відповідача (зокрема яка нерухомість, адреса, найменування транспортних засобів, державний номер, тощо);
- позивачем не доведено, що майно (зокрема, грошові суми, тощо) яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зменшитися на момент виконання рішення.
Тобто позивач у заяві не вказав місцезнаходження майна його ознаки, тощо.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в ч.1 ст. 129, сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючого ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "В.А.П.", м. Дніпропетровськ (юридична адреса: 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 94/108; фактична адреса: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Дівоча, 5А, р/р 26006806231 в філії ВАТ "МТБ" у м. Дніпропетровську, МФО 307297, код ЄДРПОУ 34229911) на користь приватного підприємства "Фенікс - 2001", м. Дніпропетровськ (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 25-в ; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Лібкнехта, 4а, р/р 26000807281 в філії ВАТ "МТБ" в м. Дніпропетровську, МФО 307297, код ЄДРПОУ 31824822) заборгованість за поставлену продукцію у сумі 286 047, 50 грн.; виплати по оплаті державного мита у сумі 2 860,48 грн. та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., про що видати наказ.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-го строку з дня його підписання.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3086831 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні