Постанова

від 23.04.2013 по справі 20/98б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.04.2013 р. справа №20/98б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Будко Н.В., Мартюхіної Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: Кулік В.В., ліквідатор;

розглянувши апеляційну

скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

у м.Луганську Луганської області ДПС

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 18.03.2013р.

по справі №20/98б/2011 (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гекон-

Інтернет" м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. по справі №20/98б/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гекон-Інтернет" м.Луганськ (далі скорочено - ТОВ "Гекон-Інтернет"), ліквідовано банкрута - ТОВ "Гекон-Інтернет", провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. мотивована тим, що з ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора вбачається, що банкрут підприємницьку діяльність не здійснює, не функціонує як господарюючий суб'єкт, основних і обігових засобів та інших активів станом на дату розгляду справи не має, що підтверджується відповідними довідками.

Матеріали справи свідчать про звернення з заявами про грошові вимоги до боржника кредиторів, а саме: Ленінської МДПІ у м.Луганську у загальній сумі 10808,02грн., Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у м.Луганськ у сумі 97841,47грн., ПрАТ "Доріс" м.Донецьк у сумі 19125,1грн. та ПАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ПАТ "Укртелеком" м.Луганськ у сумі 78733,79грн. Зазначені вимоги розглянуті ліквідатором та визнані у повному обсязі.

Суд, оцінивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Гекон-Інтернет", дійшов висновку, що ліквідатор здійснив заходи по виявленню усіх майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором прийняті заходи щодо здійснення перевірки банкрута Ленінською МДПІ у м. Луганську, проте податковою службою перевірка так і не проведена.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області ДПС (далі скорочено - Ленінська міжрайонна ДПІ у м.Луганську), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. по справі №20/98б/2011 та припинити провадження у справі.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та такою, що винесена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та вважає, що повідомлення про прийняття учасником товариства рішення про ліквідацію останнього не можна розцінювати як належне виконання боржником вимог ст.60 Господарського кодексу України стосовно перевірки даних ліквідаційного балансу у встановленому законодавством порядку.

Заявник апеляційної скарги посилається на неможливість проведення комплексної перевірки боржника для виявлення можливих порушень законодавства та, у разі виявлення, звернення до боржника з кредиторськими вимогами, чим вважає порушуються права податкового органу.

Ленінською міжрайонною ДПІ у м.Луганську зазначено, що ліквідатором дійсно було надіслано документи до податкового органу для проведення перевірки банкрута, тому у квітні 2013р. планується розпочатись перевірка ТОВ "Гекон-Інтернет".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитор (кредитори).

Відповідно до ст.210 Господарського кодексу України правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.13р. апеляційну скаргу Ленінською міжрайонною ДПІ у м.Луганську у справі №20/98б/2011 прийнято до провадження.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник заявника апеляційної скарги в судове засідання апеляційної інстанції 22.04.2013р. не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

23.11.2011р. за заявою ТОВ «Геккон-Інтернет» господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/98б/2011 про банкрутство відповідно до положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 23.12.2011р. боржника - ТОВ «Геккон-Інтернет» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кулик В.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012р., за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську скасовано вказану постанову господарського суду Луганської області від 23.12.2011р.

15.05.2012р. постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. скасовано, постанову господарського суду Луганської області від 23.12.2011р. залишено в силі та справу №20/98б/2011 передано для подальшого розгляду до господарського суду Луганської області.

Провадження у справі №20/98б/2011 було поновлено ухвалою господарського суду Луганської області 25.06.2012р., справу призначено до розгляду.

18.03.2013р. за підсумками проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано до суду першої інстанції звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, за результатами розгляду яких, винесена ухвала господарського суду Луганської області від 18.03.2013р., яка оскаржується.

Стаття 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "Гекон-Інтернет" відповідають вимогам статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягають затвердженню.

Доводи заявника апеляційної скарги стосовно порушення банкрутом вимог ст.60 Господарського кодексу України при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство, а саме - нездійснення перевірки контролюючим органом в особі Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську достовірності та повноти проміжного ліквідаційного балансу не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали з наступного.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2012р. по справі №20/98б/2011 (т.2, сторінки справи 81-86), провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає обов'язкової перевірки повноти та правильності складення проміжного ліквідаційного балансу податковим органом, як обов'язкової умови для порушення справи про банкрутство боржника за заявою голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), оскільки підставність порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язаний перевірити суд, який порушив справу про банкрутство.

Щодо тверджень апелянта стосовно неможливості проведення комплексної перевірки боржника для виявлення можливих порушень законодавства та, у разі виявлення, звернення до боржника з кредиторськими вимогами, чим й порушуються права податкового органу не приймаються апеляційним судом з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна заява Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську про визнання кредиторських вимог до банкрута у загальній сумі 10808,02грн. (т.2 сторінка справи 95-96) - зазначені вимоги було визнано ТОВ «Геккон-Інтернет» в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, що спростовує посилання заявника апеляційної скарги на неможливість реалізувати податковим органом права на звернення до банкрута з кредиторськими вимогами.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ «Геккон-Інтернет», Ленінській міжрайонній ДПІ у м.Луганську ліквідаційною комісією банкрута було направлено заяву про припинення платника податків за №01/08 від 04.08.2011р. по формі №8-ОПП.

20.09.2011р. до податкового органу банкрутом направлено лист №24-9 про ліквідацію ТОВ «Геккон-Інтернет» з проханням провести податкову перевірку, проте, зазначена перевірка проведена не була.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор банкрута в клопотанні від 19.10.2012р. (т.3, сторінка справи 108) просить суд першої інстанції своєю ухвалою зобов'язати Ленінський міжрайонний ДПІ у м.Луганську провести перевірку ліквідаційного балансу банкрута та посилається на те, що впродовж місяця після направлення ТОВ «Геккон-Інтернет» прохання провести перевірку до податкового органу - вказана перевірка так і не була здійснена.

Суд першої інстанції, ухвалою від 25.10.2012р. зобов'язав Ленінську міжрайонну ДПІ у м.Луганську у строк до 01.12.2012р. провести перевірку ліквідаційного балансу ТОВ «Геккон-Інтернет», інформацію про проведення вказаної перевірки надати суду.

28.11.2012р. до суду першої інстанції апелянтом надано акт №13/22 від 21.11.2012р. (т.3, сторінка справи 148), згідно якого Ленінською міжрайонною ДПІ у м.Луганську встановлено, що за юридичною адресою: м.Луганськ, вул.16-та Лінія, 7 - банкрут не знаходиться, а за фактичною адресою ТОВ «Геккон-Інтернет» знаходиться, але на момент здійснення виходу відсутні посадові особи.

На адресу заявника апеляційної скарги ліквідатором 29.11.2012р. було спрямовано лист №12/35 (т.4, сторінка справи 31), з якого вбачається, що банкрутом не було отримано рішення керівника органу ДПС про проведення перевірки та йому не вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки (до того ж, тема проведення перевірки не узгоджується з ухвалою суду першої інстанції від 25.10.2012р. про проведення перевірки ліквідаційного балансу). Тому, банкрут просить Ленінську міжрайонну ДПІ у м.Луганську організувати проведення перевірки відповідно до Податкового кодексу України та узгодити з ліквідатором банкрута місце її проведення та перелік документів, що надаються для перевірки.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2012р., за клопотанням ліквідатора банкрута, граничний термін перевірки банкрута податковим органом повторно продовжено до 01.02.2013р. та зобов'язано Ленінську міжрайонну ДПІ у м.Луганську з'явитися в наступне судове засідання. Термін ліквідаційної процедури ТОВ «Геккон-Інтернет» продовжено до 23.02.2013р.

11.12.2012р. апелянтом одержано повторний лист банкрута щодо проведення перевірки (т.4, сторінка справи 32), в якому ТОВ «Геккон-Інтернет» повідомило Ленінську міжрайонну ДПІ у м.Луганську, що у зв'язку з закінченням терміну договору оренди, банкрут за юридичною адресою: м.Луганськ, вул.16-та Лінія, 7 - не знаходиться, а місцезнаходження ліквідаційної комісії відповідно до даних Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: 90151, м.Луганськ, кв.Жукова, 4/27. Також, банкротом вказано контактні телефони.

Документи для проведення перевірки банкрута надані ліквідатором поштою на адресу Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську листом від 22.01.2013р. (т.4, сторінка справи 35), проте відповіді від апелянта ліквідатором банкрута не отримано.

21.02.2013р. ухвалою суду першої інстанції, за клопотанням банкрута, строк ліквідаційної процедури продовжено до 23.03.2013р., Ленінську міжрайонну ДПІ у м.Луганську втретє зобов'язано провести перевірку ліквідаційного балансу ТОВ «Геккон-Інтернет» - до 15.03.2013р. Явка податкової служби в наступне судове засідання визнана обов'язковою.

Проте, заявник апеляційної скарги, в судові засідання господарського суду Луганської області так і не з'явився, інформації про проведення податкової перевірки ТОВ «Геккон-Інтернет» суду першої інстанції не надав. Натомість, в апеляційній скарзі Ленінська міжрайонна ДПІ у м.Луганську зазначила, що у квітні 2013р. планується розпочатись перевірка ТОВ "Гекон-Інтернет".

Однак, враховуючи той факт, що справа про банкрутство ТОВ "Гекон-Інтернет" порушена ще в 2011році та що строк ліквідаційної процедури було неодноразово продовжено й про термін її закінчення апелянту було відомо з ухвал про відкладення, та що податковий орган неодноразово отримував від банкрута клопотання провести податкову перевірку - Ленінська міжрайонна ДПІ у м.Луганську не довела належними доказами неможливість проведення податкової перевірки банкрута - ТОВ "Гекон-Інтернет" в межах строку, визначеного судом першої інстанції для ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що орган податкової служби вправі звернутися до ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку господарської діяльності суб'єкта господарювання згідно наданих ліквідатором документів, а у випадку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати документи для проведення перевірки суб'єкта господарювання, орган податкової служби вправі оскаржити дії ліквідатора (інших посадових осіб боржника) до суду у справі про банкрутство або звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами про розшук, витребування (вилучення документів) від попередніх органів управління боржника, якими не передано ліквідатору всіх документів бухгалтерського обліку боржника.

Докази неподання ліквідатором для податкової перевірки необхідних документів в матеріалах справи відсутні, скарг на дії ліквідатора з цього питання від Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську не надходило.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Ленінської міжрайонної ДПІ у м.Луганську підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. по справі №20/98б/2011 підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області ДПС на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2013р. по справі №20/98б/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганської області від 18.03.2013р. по справі №20/98б/2011 - залишити без змін .

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.ліквідатору

1. боржнику

1.скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду