Ухвала

від 23.04.2013 по справі 903/260/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "23" квітня 2013 р. по справі № 903/260/13-г

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Телпол"

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"

про стягнення 53 098,16грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Рязанцев О.Є., дов. від 03.09.2012р. №2

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Телпол" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення 53 098,16грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання по проведенню будівельних робіт.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Публічним акціонерним товариством "Свемон-Волинь" зобов'язань по виконанню будівельних робіт, банківські звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку ТзОВ "Телпол" за періоди з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. та з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., накладну №1 від 16.05.2011р. на загальну суму 230,40грн., видаткову накладну №44 від 29.04.2011р. на загальну суму 144,00грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р., акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р., акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Телпол" та Публічним акціонерним товариством "Свемон-Волинь" за період з 01.01.2011р. по 21.07.2011р., яким стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 53 098,16грн., підписаний сторонами, скріплений печатками товариств.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів, чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (проплат), докази проплати, додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог, уточнити позовні вимоги, докази звернення до відповідача з вимогою (претензією); відповідача-письмові пояснення по суті позовних вимог, докази отримання коштів та виконання робіт.

Крім того, сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків представити в судове засідання 23.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні 23.04.2013р. позовні вимоги підтримав та просить задовольнити останні в повному обсязі.

Долучив до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ ТзОВ "Телпол" від 12.03.2013р. №16049242.

Відповідач в судове засідання 23.04.2013р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 19.04.2013р. №01/21-11 (вх. №01-29/4971/13 від 22.04.2013р.) про розгляд справи без участі представника відповідача. Повідомляє, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1.Позивчау: оригінали долучених до позову доказів, додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (проплат), докази проплати, додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог чи укладався між сторонами договір, уточнити позовні вимоги, докази звернення до відповідача з вимогою (претензією), акт звірки від 18.04.2011р.

2.2. Відповідачу: представити письмові пояснення по суті позовних вимог, докази отримання коштів, виконання робіт.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.