Рішення

від 07.05.2013 по справі 903/260/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" травня 2013 р. по справі №903/260/13-г

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телпол"

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"

про стягнення 53 098,16грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ :

від позивача: Рязанцев О.Є., дов. від 03.09.2012р. №2

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 07.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телпол" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення 53 098,16грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання по проведенню оплачених монтажно-будівельних робіт та оплаті поставлених товарів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Публічним акціонерним товариством "Свемон-Волинь" зобов'язань за оплаченими монтажно-будівельними роботами, банківські звіти про дебетові та кредитові операції по рахунку ТзОВ "Телпол" за періоди з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. та з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., накладну №1 від 16.05.2011р. на загальну суму 230,40грн., видаткову накладну №44 від 29.04.2011р. на загальну суму 144,00грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р., акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р., акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Телпол" та Публічним акціонерним товариством "Свемон-Волинь" за період з 01.01.2011р. по 21.07.2011р., яким стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 53 098,16грн., підписаний сторонами, скріплений печатками товариств.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів, чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (проплат), докази проплати, додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог, уточнити позовні вимоги, докази звернення до відповідача з вимогою (претензією); відповідача-письмові пояснення по суті позовних вимог, докази отримання коштів та виконання робіт.

Крім того, сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків представити в судове засідання 23.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні 23.04.2013р. позовні вимоги підтримав та просить задовольнити останні в повному обсязі.

Долучив до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ ТзОВ "Телпол" від 12.03.2013р. №16049242.

Відповідач в судове засідання 23.04.2013р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням від 19.04.2013р. №01/21-11 (вх. №01-29/4971/13 від 22.04.2013р.) про розгляд справи без участі представника відповідача. Повідомляє, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд спору відкладався згідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. сторони зобов'язано подати суду: позивачу- оригінали долучених до позову доказів, додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (проплат), докази проплати, додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог чи укладався між сторонами договір, уточнити позовні вимоги, докази звернення до відповідача з вимогою (претензією), акт звірки від 18.04.2011р.; відповідачу- представити письмові пояснення по суті позовних вимог, докази отримання коштів, виконання робіт.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2013р., на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2013р., надав суду пояснення, в яких повідомляє, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Телпол" з 2008 року по даний час перебуває в господарських правовідносинах з відповідачем Публічним акціонерним товариством "Свемон-Волинь". При цьому, в жодному випадку виконання господарських операцій господарські договори сторонами не укладались, а виконання господарських операцій відповідно до вимог ч.І ст.181 ГК України оформлювалось в так званий спрощений спосіб, зокрема шляхом виписки товарних накладних, складання актів виконаних робіт, довідок про їх вартість тощо.

Враховуючи, що за відповідачем виникла заборгованість по оплаті поставлених товарів та наданих послуг, в липні 2011р. сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків. За наслідками складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 21.07.2011р., в якому станом на 21.07.2011р. відображено остаточне сальдо в сумі 53098,16 грн. на користь ТзОВ «Телпол».

Акт звірки підписано та скріплено печатками сторін.

Стверджує, що згідно акту сальдо на початок періоду, тобто на 01.01.2011р. на користь ТзОВ «Телпол» склало 23694,13 грн.

Відповідно до звіту обслуговуючого банку ПАТ «Приватбанк» про дебетові та кредитові операції ТзОВ «Телпол» за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р.: 09.03.2011р. за оплачені позивачем будівельно-монтажні роботи згідно рахунку № 18 від 09.03.2011р. відповідач заборгував 36859,13 грн.; згідно акту звірки від 30.03.2011р. у відповідача виникла кредиторська заборгованість за поставлені позивачем матеріали в сумі 7000,00 грн.

Відповідно до звіту обслуговуючого банку ПАТ «Приватбанк» про дебетові та кредитові операції ТзОВ «Телпол» за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р.: 19.04.2011р. у відповідача виникла кредиторська заборгованість за поставлені позивачем матеріали в сумі 10000,00 грн. згідно акту звірки від 18.04.2011р.

Відповідно до накладної № 1 від 16 травня 2011р. за поставлені батарейки «ТОSНІВА» віповідач заборгував позивачеві 230,40 грн.

Вказує, що відповідно до видаткової накладної № 44 від 29 квітня 2011р. відповідач поставив позивачеві трубку п/е на суму 144,00 грн., вартість якої в якості взаєморозрахунків зарахована в рахунок зменшення заборгованості перед ТзОВ «Телпол».

В якості взаєморозрахунків сторонами було зараховано й вартість виконаних відповідачем будівельних робіт по прокладенню кабелю зв'язку у Рівненській області на суму 24 541,50грн. згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р. та відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р. При цьому, при зарахуванні вартості виконаних будівельних робіт сторонами було враховано вартість поставлених замовником матеріальних ресурсів в сумі 9 584,50грн.

Таким чином, за період звірки розмір кредиторської заборгованості ПАТ "Свемон-Волинь" перед ТзОВ "Телпол" згідно акту взаєморозрахунків від 21.07.2011р. склав 53 098,16грн.

Надає розрахунок суми позову, в якому вказує, що станом на 21.07.2011р. кінцеве сальдо становить 53 098,16грн.

Зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем ПАТ "Свемон-Волинь" своїх зобов'язань з оплати поставлених матеріальних цінностей та виконаних будівельно-монтажних робіт позивачу ТзОВ "Телпол" заподіяні збитки в сумі 53 098,16грн.

В обґрунтування свої пояснень посилається на ст.ст. 216-218, 224-226 ГК України,

ст.ст. 16, 22, 611, 623 ЦК України.

Долучив до матеріалів справи банківські виписки про рух коштів по рахунку ТзОВ "Телпол" за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., рахунки від 09.03.2011р. №18, від 30.03.2011р. №21, від 19.04.2011р. №21.

Крім того, надав суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви. Оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.04.2013р. №4301031549676.

Заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

встановив:

Відповідно до ст. 144 ГК України, ст. 11 ЦК України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як встановлено судом, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договорів поставки та підряду, укладені шляхом підписання накладних, перерахування коштів, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідки про їх вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх обов'язків по виконанню робіт та оплаті поставленого товару не виконав, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

На підставі узгоджених сторонами та долучених до матеріалів справи документів, а саме: накладних № 1 від 16.05.2011р. на загальну суму 230,40грн., № 44 від 29.04.2011р. на загальну суму 144грн. (а.с. 8-9), банківських звітів про дебетові та кредитові операції по рахунку ТзОВ "Телпол" за періоди з 01.03.2011р. по 31.03.2011р, з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. (а.с. 6,7), рахунків №18 від 09.03.2011р. на загальну суму 36 859,13грн., №21 від 30.03.2011р. на загальну суму 7 000, № 21 від 19.04.2011р. на загальну суму 10 000,00грн. (а.с. 40-42), довідки про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р. (а.с. 10), акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р. (а.с. 11) та акту звірки взаєморозрахунків станом на 21.07.2011р. за період з 01.01.2011р. по 21.07.2011р., згідно з яким заборгованість відповідача Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Телпол" становить 53 098, 16грн., підписаного та скріпленого печатками товариств (а.с. 12) між сторонами були здійснені господарські операції щодо виконання монтажно-будівельних робіт, поставки товарів.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по оплаті будівельних робіт між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст. 837 ЦК України, згідно якої одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телпол" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення 53 098,16грн. збитків, спричинених внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за оплаченими монтажно-будівельними роботами та поставленими товарно-матеріальними цінностями.

Позивачем були перераховані на рахунок відповідача кошти за будівельні роботи, які на час звернення позивачем з позовом до суду 14.03.2013р. відповідачем виконані не були та поставлено товар.

Вказане стверджується банківськими звітами за періоди з 01.03.2011р. по 31.03.2011р, з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., накладними №1 від 16.05.2011р. на загальну суму 230,40грн., №44 від 29.04.2011р. на загальну суму 144,00грн., рахунками №18 від 09.03.2011р. на загальну суму 36 859,13грн., №21 від 30.03.2011р. на загальну суму 7 000, № 21 від 19.04.2011р. на загальну суму 10 000,00грн. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.07.2011р. за період з 01.01.2011р. по 21.07.2011р., згідно з яким заборгованість відповідача Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Телпол" становить 53 098, 16грн., підписаного та скріпленого печатками товариств (при цьому враховано сальдо станом на 01.01.2011р. в розмірі 23 694,13грн.).

В свою чергу відповідачем були виконані та зараховані позивачем роботи по прокладанню кабелю та вартість поставленої трубки п/е на суму 24 685,50грн., що стверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011р., актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р., накладною №44 від 29.04.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Судом прийнято визнання позову відповідачем згідно ст.ст. 22,78 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

В силу ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по проведенню будівельних робіт, визнання відповідачем позову (а.с. 31) та прийняття судом такого визнання, позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору сумі 1 720,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 193, 216, 218, 224 ГК України, ст.ст. 837, 848, 906 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь", м.Луцьк, вул. Зв'язківців, буд. 6, код ЄДРПОУ 01190356

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телпол", м.Луцьк, вул. Зв'язківців, буд. 6, код ЄДРПОУ 35041653

53 098,16грн. збитків та 1 720,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 54 818,66 грн.

Повне рішення складено

13.05.2013р.

Суддя Бондарєв С. В.