Постанова

від 24.04.2013 по справі 825/892/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/892/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби і просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 01 листопада 2012 року №0004172320, №0004182320 та №0004192320.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що матеріали перевірки спираються на дані, отримані від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька за місцем реєстрації - ТОВ «ОНІКС-ТРАНС ЛТД», де вказано що ТОВ «ОНІКС-ТРАНС ЛТД» відсутнє за місцезнаходженням та у підприємства відсутні достатні ресурси (трудових ресурси, основні засоби) для проведення господарської діяльності. Таким чином, перевіркою зроблено висновки, що господарські операції щодо виконання робіт між ТОВ «НВП ГЕОРЕСУРСИ» та ТОВ «ОНІКС-ТРАНС ЛТД» не спричиняють реального настання правових наслідків і відповідно до пунктів 1, 2 статті 215, пунктів 1, 5 статті 203 Цивільного кодексу України є нікчемними. Щодо діяльності ТОВ «НВП ГЕОРЕСУРСИ», хочемо зазначити, що ані податковим, ані іншим законодавством не передбачені обмеження щодо вибору контрагентів, не передбачено повноважень та обов'язків щодо їх перевірки (втручання в діяльність суб'єкта господарювання, збір інформації про стан господарської діяльності), так як контроль з дотримання податкового законодавства покладений саме на податкову службу України і перекласти ці функції на суб'єкта господарювання неможливо.

Також, висновки ДПІ у м. Чернігові щодо ненадання послуг позивачу ТОВ «Хозстройсервіс», що оформлені наступними документами: договір № 12А/11 від 02.12.2011р., договір № 7Б/11 від 02.12.2011р., до яких додаються протоколи погодження договірної ціни, календарні плани, копії актів здавання-приймання робіт по наданню послуг, платіжні доручення т.д., базуються на припущенні, що ТОВ «НВП ГЕОРЕСУРСИ» мало всі адміністративно-господарські можливості самостійно виконувати роботи, які документально оформлені з ТОВ «Хозстройсервіс», що в свою чергу на думку ДПІ у м. Чернігові не обумовило отримання ТОВ «НВП ГЕОРЕСУРСИ» економічної вигоди, якою характеризується будь-яка господарська діяльність, та робить висновки щодо нікчемності вказаного правочину.

Всі вищевказані документи підтверджують факт здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість. Підтверджують рух активів у процесі здійснення господарських операцій. Як позивач та і його контрагенти мали спеціальну податкову правосуб'єктність, оскільки були належним чином зареєстровані як юридичні особи, платники податків, в тому числі і платники податку на додану вартість. Окрім того, придбання товарів та отримання робіт та послуг позивачем і понесення у зв'язку з цим витрат стосуються господарської діяльності позивача.

Представники позивача позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що акт перевірки ґрунтується на довідці ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №73/224/31154791 від 20.07.2012р. про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Хозстройсервіс» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Антарес конференс груп» їх реальності та повноти відображення в обліку за період за грудень 2011 року, березень 2012 року, в якому зазначено, що від ДПІ у Печерському районі м. Києва отримано акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конференс груп» щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 07.09.2010 року по 31.05.2012 року за №2246/22-9/37266982 від 05.06.2012 р. Таким чином, перевіркою TOB «Хозстройсервіс» за жовтень 2011 року не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме: встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій ТОВ «Хозстройсервіс» - по ланцюгу постачання з контрагентами. Також до ДПІ у м. Чернігові ДПС від ДПІ Ворошиловського району м. Донецька надійшов акт №236/22-2/35832968 від 09.07.2012 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Онікс-Транс ЛТД» з питання визначення повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету ПДВ та податку на прибуток підприємств при здійсненні господарських операцій з підприємствами, за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2012 р.

Таким чином, перевіркою встановлено відсутність реальної можливості поставок товарів (робіт, послуг) від ТОВ «ОНІКС-ТРАНС ЛТД» та ТОВ «Хозстройсервіс», а договори відповідно до пп. 1, 2 ст. 215, пп. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемними і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих. що пов'язані з їх недійсністю. Господарські операції з ТОВ «Онікс-Транс ЛТД» та з ТОВ «Хозстройсервіс» не підтверджуються, виходячи з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг, відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської діяльності у зв'язку із відсутності управлінського або технічного персоналу, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, відсутність дозволів, ліцензій необхідних для здійснення відповідного виду діяльності. Відповідно документи, які були складені між товариствами не є первинними документами бухгалтерського обліку відповідно до вимог, встановлених ст. 2, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за жовтень 2011 року, грудень 2011 року при проведенні господарських операцій з ТОВ "Хозстройсервіс", за травень 2012 року при проведенні господарських операцій з ТОВ "Онікс-Транс ЛТД" та у деклараціях з податку на прибуток підприємства за відповідні періоді, за результатами якої складено акт №2087/22/35108691 від 16.10.2012 (а.с.20-35).

Перевіркою було встановлено наступні порушення:

п.44.1, п.44.2, ст.44, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 495468,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 229617,00 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 265851,00 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, що відображено в п.п.3.1.2 розділу 3 акта перевірки.

п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на додану вартість всього на 439972,00 грн., в т.ч. за жовтень 2011 року на 14667,00 грн., за грудень 2011 року на 185000,00 грн., за травень 2012 року на 240305,00 грн.

Завищено залишок від'ємного значення ПДВ, ряд.24 Декларації за травень 2012 року на суму 12886,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 01 листопада 2012 року: №0004182320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 549965,00 грн., з них: +439972,00 грн. - за основним платежем та 109993,00 грн. - за штрафними санкціями (а.с.9), №0004172320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 561931,00 грн., з них: +495468,00 грн. - за основним платежем та 66463,00 грн. - за штрафними санкціями (а.с.8) та №0004192320, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12886,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум коштів до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Згідно свідоцтва Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" є платником ПДВ (том №1, а.с.51). Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" мало ліцензію Державної геологічної служби на пошук (розвідка) корисних копалин, геологічне супроводження геологорозвідувальних робіт, складання проектів та кошторисів, підрахування запасів корисних копалин, складання звітів про виконання робіт від 29.06.2007 (том №2, а.с.127). На даний час, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження державного регулювання господарської діяльності» №2608-VI від 19.10.2010, ліцензія для даних видів робіт не вимагається.

10.10.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозстройсервіс" (Виконавець) було укладено договір на виконання роботи по наданню послуг №12Д/10 (том №2, а.с.58-59).

Відповідно до п.п.1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботу по наданню послуги: «збір геолого-геофізичних матеріалів по свердловинах Свиридівського газоконденсатного родовища».

Відповідно до п.п.1.2 договору за виконану роботу по наданню послуги Замовник перераховує Виконавцю згідно протоколу погодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього договору, 358500,00 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 59750,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п.2.2 договору оплата робіт проводиться Замовником по виконанню роботи по кожному етапу на підставі акту здавання-приймання встановленої форми.

Також 02.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозстройсервіс" (Виконавець) було укладено договір на виконання роботи по наданню послуг №12А/11 (том №2, а.с.91-92).

Відповідно до п.п.1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботу по наданню послуг: «Зібрати промислово-геофізичні матеріали для характеристики басейнів України, перспективних на нетрадиційний газ».

Відповідно до п.п.2.1. договору за виконану роботу по наданню послуги Замовник перераховує Виконавцю згідно протоколу погодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього договору 365000,00 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч грн.. 00 коп.), в тому числі ПДВ 60833,33 грн. (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн.. 33 коп.).

На виконання даних договорів представником позивача були надані акти здавання-приймання роботи по наданню послуги від 31.10.2011, від 23.11.2011, від 06.12.2011, від 20.12.2011, від 22.12.2011, від 27.12.2011, від 28.12.2011, від 29.02.2012, згідно яких результатом проведеної роботи є зібрані на електронних носіях геолого-геофізичні та геолого-промислові матеріали по свердловинам та родовищам (том №2, а.с.41 оборот, 43 оборот, 45 оборот, 47 оборот, 49 оборот, 51 оборот, 54,56) та підтверджуються вибірково роздрукованими звітами за договорами, оскільки є комерційною таємницею (том №2, а.с.61-73,94-125).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозстройсервіс" було видано податкові накладні від 31.10.2011, від 16.11.2011, від 23.11.2011, від 06.12.2011, від 20.12.2011, від 22.12.2011, від 26.12.2011, від 28.12.2012, від 29.02.2012 (том №2, а.с.41,43,45,47,49,51, 53,55).

Позивач оплатив дані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями від 31.10.2011, від 23.11.2011, від 06.12.2011, від 20.12.2011, від 22.12.2011, від 26.12.2011, від 28.12.2011 та виписками по рахунку (том №2, а.с.42,44,46.48,50,52,57).

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" товарно-матеріальні цінності, піддони та послуги.

Придбання товарів підтверджуються видатковими накладними від 15.05.2012, від 24.05.2012, від 28.05.2012, від 31.05.2012 (том №1, а.с.153-155,166-168).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" було видано податкові накладні на придбаний товар від 15.05.2012, від 24.05.2012, 28.05.2012, від 31.05.2012, (том №1, а.с.113,133,135,142-147).

Придбання заготівок для піддонів підтверджується видатковими накладними від 03.05.2012, від 04.05.2012, від 07.05.2012, від 08.05.2012, від 10.05.2012, від 11.05.2012, від 14.05.2012, від 15.05.2012, від 16.05.2012, від 18.05.2012, від 21.05.2012, від 23.05.2012, від 25.05.2012, від 28.05.2012, від 29.05.2012, від 30.05.2012, від 31.05.2012 (том №1, а.с.156-165).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" було видано податкові накладні на заготовки для піддонів від 03.05.2012, від 04.05.2012, від 07.05.2012, від 08.05.2012, від 10.05.2012, від 11.05.2012, від 14.05.2012, від 15.05.2012, від 16.05.2012, від 18.05.2012, від 21.05.2012, від 23.05.2012, від 25.05.2012, від 28.05.2012, від 29.05.2012, від 30.05.2012, від 31.05.2012 (том №1, а.с.114-125,129-132,134,136-137,140-141).

Надання послуг по валці дерев підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №34, №35 (том №1, а.с.148,150).

Надання автотранспортних послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №38, №99 (том №1, а.с.149,152).

Надання послуг по розпиловці половника підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №95 (том №1, а.с.151).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" було видано податкові накладні на послуги по валці дерев, на автотранспортні послуги, на розпиловку пиловника від 16.05.2012, від 17.05.2012, від 29.05.2012, від 30.05.2012 (том №1, а.с.126-128,138-139).

Позивачем на момент здійснення операцій з купівлі-продажу була проведена часткова оплата товарів та послуг, наданих ТОВ "ОНІКС-ТРАНС ЛТД", що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру за травень, червень 2012 року (том №2, а.с.139-146) та виписками з банку (том №2, а.с.15-28, повна оплата була проведена у вересні 2012 р.).

Придбані товарно-матеріальні цінності було в подальшому реалізовано ТОВ "АЗІМУТ 2001", ТОВ "ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН", ТОВ "ГРЕЙН ХАРБОН", ТОВ "АРСО", ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-маркет", ВАТ "Чернігівбуд"/С.П. БМУ "Житлобуд-2" ВАТ "Чернігівбуд", ТОВ "ТВК Крайт", ТОВ "Стройбитсервіс", КП "Чернігівводоканал", ТОВ "ПРАЙМЕКСІМ", ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", ТОВ "Компанія "Спорттехніка", ТОВ БФ "Деліка", ПП "ВКП "Промінь", ТОВ "Дебют", що підтверджується рахунками-фактури, видатковими накладними, податковими накладними та довіреностями (том №1, а.с.169-180,226-250, том №2, а.с.1-14).

Придбані заготовки для піддонів було в подальшому реалізовано ПП "АВК-БУД", ФОП ОСОБА_2, що підтверджується рахунками-фактури, видатковими накладними та податковими накладними (том №1, а.с.181-218).

Послуги у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" були замовлені на виконання договору від 03.04.2012 №3/4 про виконання послуг, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Замовник) (том №2, а.с.135-136).

Надання послуг фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000007, №ОУ-0000008, рахунками-фактури від 16.05.2012, від 21.05.2012 та видатковою накладною від 21.05.2012 (том №1, а.с.220-221,223,225)

Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" було виписано податкові накладні на валку дерев, на вирубку лісу (ділова деревина) від 16.05.2012, від 21.05.2012 (том №1, а.с.219,222,224).

Оспорюванні операції з ТОВ "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" та ТОВ "Хозстройсервіс" належним чином відображені в бухгалтерському обліку позивача, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями, картками рахунків, звідними проводками (том 2, а.с.137-138,147-165), а податкові зобов'язання та податковий кредит були відображені в податковому обліку товариства, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість (том №2, а.с.29-34).

На момент здійснення позивачем господарських операцій позивач пересвідчився, що ТОВ "ОНІКС-ТРАНС ЛТД" та ТОВ "Хозстройсервіс" були належним чином зареєстровані в якості суб'єктів господарювання та були платниками податку на додану вартість, а тому володіли необхідним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності, вільно здійснювали своє волевиявлення, що в свою чергу свідчить про настання правових наслідків.

З актів перевірки та доводів представників відповідача вбачається, що єдиною підставою для висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства стали акти перевірок контрагентів позивача. Той факт, що в актах податкових органів зафіксовано відсутність у контрагентів необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської діяльності у зв'язку із відсутності управлінського або технічного персоналу, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, відсутність дозволів, ліцензій необхідних для здійснення відповідного виду діяльності, тощо, не є достовірним доказом фіктивності угод та не можуть бути підставою для позбавлення позивача права на віднесення відповідних сум витрат до валових та включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, оскільки обов'язок ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку, оскільки обов'язок ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податків, і порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Відповідачем не доведено, а судом не встановлено, наявності мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування умислу у позивача чи його контрагентів, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій. Хоча факт порушення публічного порядку повинен бути доведеним певними засобами доказування.

Відповідачем також не було обґрунтовано належним чином і доведено у встановленому законом порядку, що угоди порушують публічний порядок, суперечать моральним засадам суспільства та спрямовані на заволодіння майном держави.

Податковий орган, не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Таким чином, суд вважає, що господарські операції з придбання товарів та послуг між позивачем та його контрагентами мали реальний характер, оскільки придбання товару, зазначеного у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ "НВП "ГЕОРЕСУРСИ", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку, також господарські операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 01 листопада 2012 року №0004172320, №0004182320 та №0004192320.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентами позивачу товарів та послуг, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 01 листопада 2012 року №0004172320, №0004182320 та №0004192320, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 01 листопада 2012 року №0004172320, №0004182320 та №0004192320.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ГЕОРЕСУРСИ" (код ЄДРПОУ 35108691) судові витрати в сумі 2329,00 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна