Постанова

від 30.08.2011 по справі 3-2460/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2460/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, має на утриманні 2 особи, мешкає: м. Нікополь, вул. В.Усова, 40/34, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 19.07.2011р. № 017168, гр.. ОСОБА_1 19.07.2011р. о 10-00 год. на Каховському водосховищі у районі садового господарства „ЕлітВ» ловив рибу з берега сіткою (дорожкою) -ячія 50 мм, висота 1,2 м, довжина 10 м, мисинова. Риби не піймав. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю та пояснив, що тимчасово не працює і має на утриманні двох осіб, пішов ловити рибу через скрутне матеріальне положення.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом № 017168 про адміністративне правопорушення від 19.07.2011р. (а.с.1), описом вилученого майна (а.с. 2,3).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся, з урахуванням скрутного матеріального положення його сім’ї, що мінімальна санкція, передбачена ст.. 85 ч. 4 КУпАП, перевищує розмір шкоди спричиненої адміністративним правопорушенням, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - провадженням закрити.

Вилучену сітку -ячія 50 мм, висота 1,2 м, довжина 10 м -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_2