Ухвала

від 05.02.2013 по справі 4/1222-11/189 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА                      05.02.13                                                                       Справа № 4/1222-11/189  Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи за поданням:Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград; про:видачу дубліката наказу №4/1222-11/189, виданого 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року; у справі:№4/1222-11/189 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м.Червоноград; про:стягнення 1  416,48 грн. За участю представників: не викликались; В С Т А Н О В И В: Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м.Червоноград звернувся до господарського суду Львівської області з поданням про видачу дубліката наказу №4/1222-11/189, виданого 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м.Червоноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на виконанні перебував наказ від 03.08.2007р. №4/1222-11/189 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м.Червоноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189.  У зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ 22.08.2011р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На адресу відділу ДВС надійшла скарга стягувача, з якої встановлено, що вищезгаданий виконавчий документ стягувачу не надходив. При перевірці журналів вхідної кореспонденції було встановлено, що згаданий вище виконавчий документ повторно на виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ не надходив. Оскільки наказ господарського суду Львівської області №4/1222-11/189 від 03.08.2007р. було втрачено при пересиланні, ВДВС Червоноградського МУЮ просить суд видати дублікат наказу вищезазначеного наказу. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням господарського суду Львівської області  від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189 за позовом ТОВ „СМП” до ТОВ „Весна” позов задоволено, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 03.08.2007р. №4/1222-11/189. Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 03.08.2007 року, яка є в матеріалах справи №4/1222-11/189, термін пред'явлення цього наказу до виконання встановлено до 03.08.2010 року. Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Таким чином, у випадку втрати наказу №4/1222-11/189, виданого судом 03.08.2007р. на виконання  рішення господарського суду Львівської області  від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 03.08.2010 року, однак державний виконавець звернувся до суду про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну. Слід зазначити, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України, ні стягувач, ні державний виконавець до суду не звертались. Суд також звертає увагу на те, що до подання про видачу дубліката наказу заявником не додано ні довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, ні доказів того, що вказаний наказ перебував на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ. Не подано також і доказів того, що разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2011р. вказаний наказ надсилався стягувачу. З огляду на те, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу через 3 роки після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання,  беручи до уваги, що до подання про видачу дубліката наказу заявником не додано документів, передбачених ч.3 ст.120 ГПК України, господарський суд не вбачає підстав для задоволення подання ВДВС Червоноградського МУЮ про видачу дубліката наказу. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання про видачу дубліката наказу слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд                                                                    УХВАЛИВ: 1. У видачі дубліката наказу №4/1222-11/189, виданого 03.08.2007р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. у справі №4/1222-11/189 відмовити.                                         Суддя                                                                                              Мазовіта А.Б.