Ухвала

від 01.07.2013 по справі 4/1222-11/189 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА            01.07.13 р.                                                                      Справа № 4/1222-11/189                                       Суддя  господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ; про:видачу дубліката наказу №4/1222-11/189, виданого 03.08.2007 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року; у справі:№4/1222-11/189 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м. Червоноград; про:стягнення 1  416,48 грн. За участю представників: від заявника: не з'явився; від боржника: не з'явився ВСТАНОВИВ:           Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області, виданого 03.08.2007 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м. Червоноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           Заява обґрунтована тим, що у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на виконанні перебував наказ від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189.  У зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ 22.08.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, вищезгаданий виконавчий документ стягувачу не надходив. На момент винесення рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189 Закон України „Про виконавче провадження” передбачав, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки. Відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189 станом на дату подання заяви по видачу дубліката не закінчився.  Оскільки наказ господарського суду Львівської області №4/1222-11/189 від 03.08.2007 р. було втрачено при пересиланні, Товариство з обмеженою відповідальністю „СМП” просить суд видати дублікат вищезазначеного наказу. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням господарського суду Львівської області  від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189 за позовом ТзОВ „СМП” до ТзОВ „Весна” позов задоволено, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189. Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 03.08.2007 року, яка є в матеріалах справи №4/1222-11/189, наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років – з 03.08.2007 р. до 03.08.2010 р. Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Як вбачається з матеріалів справи, стягувач пред'явив наказ господарського суду Львівської області від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189 до виконання 03.09.2007 р., тобто в межах строку,  встановленого для пред'явлення наказу до виконання. 05.09.2007 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому наказ від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189 був повернутий стягувачеві без виконання. 15.07.2010 р. стягувач повторно пред'явив наказ господарського суду Львівської області від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189 до виконання. 15.07.2010 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.08.2011 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” у зв'язку з відсутністю майна. Згідно довідки ВДВС Червоноградського МУЮ від 16.01.2013 р. за вих. №117/09-14/787, повторно наказ господарського суду Львівської області від 03.08.2007 р. у справі №4/1222-11/189 не надходив. Відповідно до листа ВДВС Червоноградського МУЮ від 25.06.2013 р. за вих. №6/9827, при перевірці журналів вихідної кореспонденції встановлено відсутність будь-якого підтвердження надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документа.           Частиною 2 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.           У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”).           Таким чином, строк пред'явлення наказу у справі №4/1222-11/189 від 03.08.2007 р. був перерваний пред'явленням 15.07.2010 р. даного наказу до виконання.           Як зазначалося вище, наказ господарського суду Львівської області від 03.08.2007 року дійсний для пред'явлення протягом трьох років.           Оскільки державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 01.08.2011 р., то строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчується 01.08.2014 р. З викладеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „СМП” строк пред'явлення виконавчого документа до виконання станом на день подачі до господарського суду Львівської області заяви про видачу дублікату наказу не пропущено. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області, виданого 03.08.2007 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року у справі №4/1222-11/189 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, м. Червоноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м. Нововолинськ 1239,99 грн. боргу, 63,27 грн. пені, 113,22 грн. штрафу, 102,00 державного мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                                          Суддя                                                                                     Мазовіта А.Б.